許多人看到瑞典大選結果，極右派票數增多，難民問題又重新在歐洲各國發酵而放大被檢驗，一些評論紛紛導向所有的問題都是難民的錯。當然難民在各國都會是問題，我奇怪的是，身為一個中國流亡政權的知名評論者，在評論難民事件時，可以把難民當成問題的始作俑者，而沒有看到背後的人權普世價值。

許多在國外申請庇護的流亡中國人，也多持有同樣的觀點，對於非洲或敘利亞等難民多所微言，因為信仰不同，語言不通，還有習慣的差異，在近距離的居住環境中，很多人心理覺得那些伊斯蘭教的難民，水準甚差。但批評者心中的歧視，是不是應該被檢驗呢？
 

歧視者心中　難民有階級區分

不管是戰爭難民還是流亡難民，應該是同病相憐，不分貴賤，但我們卻看到互相傷害，彼此互踩。或許人在落難時，都需要找到一些人墊腳，來讓人感到自己微薄的一點點高度吧！但是如果是這樣，就請不要要求人們用人權的標準援救你，而自己卻打心眼歧視別人的人權。
 

個人生活在德國超過四分之一世紀，從年輕到中年都生活在德國，對於德國大量難民處置問題，當然身感疑慮，但是當個人開始接觸到個別的難民時，他們每個人背後的故事，都在呼喚我們的良知。一個德國女士說，她肯定梅克爾，她堅持理念，雖然配置措施不理想，但她在緊急時收容了有難的人，還是值得讚揚。

另外也有人說，有人逃難到妳家門口敲門，我們怎能閉門不開？另外還有人說，梅克爾是惡人，把難民放進德國，都沒有考慮到德國會被蠶食吃垮的後果。正面與反面的聲討都有，公道自在人心。
 

以放大格局的眼光看，一些西方強國，當然可以評論他們政治，現在因為難民而右傾，但我們為何沒有人看到戰爭國家的武器是從哪裡買來的？美國與德國都是武器輸出大賺外匯的兩大強國，老實說，他們接收難民，也是剛好而已。

伊斯蘭教或猶太教好不好，我們任何一個人都應該尊重，因為宗教對每個信仰的人都是神聖的，也無從比較，我們應該克制自己的宗教歧視，不應說三道四。伊斯蘭教或許太過封閉，但那不是我們非教徒可以評論的。這就是宗教自由。
 

過去在二戰前第三帝國的希特勒獨裁時代，德國社會只要有什麼不滿，政客就說是猶太人的錯。猶太人成了當時，經濟景氣差，找不到工作的代罪羔羊。而同樣的語言又開始蔓延了，這次的代罪羔羊是難民與伊斯蘭教的教徒。
 

卑微人生　不應被唾棄標籤化
 

我不知道人類可以從歷史學到什麼東西，但一個身為被庇護的流亡者，說真的，不應該有這樣的歧視語言，尊重宗教，救助戰爭難民，不是基本的人性價值嗎？說真的，我認識的難民，多是伊斯蘭教的年輕人，大多他們只想安身立命，他們花大錢，歷經千辛萬苦地遠離家鄉，勤奮學習德文，為的就是要在一個地方找到可以容身的卑微身份，只有這樣，他們才可以完成學業找到工作，個人生命如螻蟻，他們的心願在任何國家都被看成是吸血鬼的標籤，非常不公平。
 

有的年輕人來到自由的土地，價值觀也轉換了，他們也開始學喝啤酒，兩三年下來，大多數都找到職業訓練與工作。他們想家，他們憂鬱，他們帶著創傷結疤，他們祈求有個容身之地。反而是現在大量要送回阿富汗的難民，讓企業界感到心疼與傻眼，因為他們多年來的栽培，好不容易讓這些會德語的難民學會技術可以上工，卻被迫要送回阿富汗！
 

沒錯，難民的身份會引起許多人覺得，他們是白吃白喝而反感，但是他們在德國與其他歐洲國家也都從事許多低階的工作，如清掃街道，與戶外身挑重荷，頂大太陽與寒慄冷風的蓋房工作。認識的難民中，有人去當運動健身房教練，有人去做護理工作的培訓，有人到奧迪公司做廚師培訓。坦白說，戰爭難民和政治犯的流亡難民差別在哪？他們不是一樣都是被迫害而逃亡的嗎？
 

一些專家說「歐洲已是正在死亡的洲際大陸」，那我要說，輸出武器，日子過得舒爽的強國的名嘴們，不接收難民，不是一件什麼文明進步的事。世界戰爭的引起，不是難民的錯，讓世界變為和平，掃除獨裁壓迫人民的事，如果做不到，請不要坐享利益而漫罵指責伸手援助的人道。因為人道不分種族、膚色與信仰，學習遵從這個普世價值，才是一個可以值得被尊重的文明人。
 

※作者為獨立中文作家筆會成員／著有《借鏡德國》