花蓮前縣長傅崐萁深陷炒股案官司，合機案於12日依《證券交易法》定讞八月有期徒刑，將於本月25日入監服刑。而另一起案子為20年前的凱聚炒股案，傅崐萁一審遭判6年，更二審改判3年，但再度被最高院發回，今（21）日傅崐萁出庭更三審，開庭過程中，傅崐萁並未發言，全程由辯護律師代表。

傅崐萁在1997年間以投資股票為業，尚未從政，當時他與已故股市金主黃任中、台鳳公司時任董事長黃宗宏等人炒股，衍生「凱聚炒股案」，然而，因共用他人帳戶炒股難以認定，最高院再度發回更審。

傅崐萁遭控與黃宗宏等人炒作凱聚、昱成、長億、華隆四家公司的上市股票，並以電話聯絡證券公司營業員，涉嫌提高價買出賣出。傅崐萁否認炒股，在凱聚的部分，他指買股票是為了保衛經營權，而其餘三公司則是投資，但一審到更二審都認為，傅崐萁涉犯《證券交易法》操縱股價等罪。同案被告黃宗宏等人已判刑定讞入監，僅剩傅崐萁與其餘兩名被告林家榛和馬志芳尚未定讞。

開庭過程中，檢方指出，本件被告有使用人頭帳戶，連續高價買入，低價賣出的違法行為。檢方認為，最高院在合機案判決時，採用了有參與就要負「共同正犯的責任」，且最高院在審理時，認為被告等行為有影響市場價格秩序之虞，認定有罪，因此，檢方建議高院應參考最高院在合機案的判決。

但傅崐萁的辯護律師表示，就目前的證據來看，沒辦法釐清哪些是被告的交易，且帳戶資料中很多交易沒有姓名，銀行提供的資料也沒有被告的交易明細。傅崐萁辯護律師認為，這諸多未釐清的部分，也是最高院一再發回的理由。

另兩名被告的部分，馬志芳的辯護律師表示，馬志芳只是黃任中的經理人，並非金主，其他同仁都無罪，建議法院按照一審對馬志芳的判決。林家榛辯護律師表示，檢方指控林家榛媒介金主，買出賣出的行為，本來就是營業員的工作，並非如檢方所稱的林家榛很有能耐，林家榛只是與其他營業員做同樣的事。

法官諭知，全案將於11月14日上午繼續進行審理。