最近因為我國教科書上的「居禮夫人」可能正名為「瑪麗亞-斯克沃多夫斯卡-居禮」（Maria Skłodowska-Curie）而掀起輿論，不少人感到冗長、無所適從，波蘭臺北辦事處特地拍攝影片，邀請波蘭駐台代表梅西亞先生親自發音教學，到底要怎麼念最令人頭疼的 Skłodowska 一詞。
 

按照梅西亞先生影片中的發音，最清楚的幾個音節聽起來是「斯果多斯卡」。

事實上，中文翻譯外文名的時候，不必按照每個音節全部翻（如：斯克沃多夫斯卡），這樣不好念也不好記，這種譯法是乃當代中國翻譯外文名的一大缺點。雖然日文對外文的翻譯也是全部音節照翻，但日文有專門表音的片假名，與中文這種表義文字情況不同。

我國翻譯外文名的時候，通常只採用最清晰的幾個音節，求其音色之印象，較有效率：

能翻成兩個字就不翻成三個字（如：瑞士首都 Bern。我國翻譯「伯恩」 vs. 中國翻譯「伯爾尼」）；

能翻成四個字就不翻成五個字（如：德國城市 Düsseldorf。我國翻譯「杜塞道夫」 vs. 中國翻譯「杜塞爾多夫」）；

能縮減的就盡量不使用更多漢字（如：荷蘭城市 Maastricht。我國翻譯「馬斯垂克」 vs. 中國翻譯「馬斯特里赫特」）。
 

最誇張的恐怕要屬德國城市 Neustadt an der Weinstraße。這麼長的地名應適當兼採義譯，翻作「葡萄酒大道上的新城」即可，但中國方面還是硬以音譯為「魏恩施特拉瑟地區諾伊施塔特」，簡直是來亂的。

晚近華語言論市場因為網路發達的緣故，受到為數龐大的中國使用者強力影響，吾人常常不假思索採用中國的翻譯，導致我國固有的翻譯原則受到破壞，這不是一個好現象。
 

「斯克沃多夫斯卡」這種冗長的中文翻譯立刻遭到許多國內民眾排斥，讓聲援「居禮夫人就是居禮夫人」的主張變得看似有理，掩蓋了語言性別正義的關切。有趣的是，這個排斥感反而間接證實了，我國的翻譯原則跟中國確實不一樣。
 

另外，有網友指出，我國即將採取雙主語政策，且大家都懂英文字母（就是羅馬字母），不必什麼都翻譯成中文。關於這點我有不同的看法。

雙主語政策乃是要求政府在呈現資訊的時候作到雙語並陳，而人民有權請求使用雙語中的任何一種洽公。如果 Skłodowska 沒有中文翻譯，那就做不到資訊的雙語並陳，也不是雙主語政策的本旨。過去香港在英國的統治時期，許多名詞也都擁有粵語中文翻譯，更何況是剛剛要採用中英雙語的我國呢？

歐洲語言大約只有法文和英文的音色比較清晰，其他大多晦澀難讀，又長又不清楚，例如外傳德國總理梅克爾的接班人，薩爾蘭邦（Saarland）女邦長 Kramp-Karrenbauer 是個複姓，不能縮減而且音節又多，中文媒體依照音節翻譯成「克拉姆普．卡倫鮑爾」，非常沒有效率，將來她若真的成為德國總理常常要上中文新聞版面，那怎麼辦？
 

採用最清楚的幾個音節取其音色印象，而不是逐節照翻，那便可以翻作「康坎寶兒」，便會好得多。這種翻譯技巧在越南翻譯波蘭文 Skłodowska 的時候也獲得了使用，越南文呈現為「Slo-đau-ska」，讀音即為「斯洛勞斯卡」，取其音色印象為主。

總結來說，我國教科書呈現外文名的時候，除了顯示原文，也要搭配中文翻譯才能讓資訊妥善獲得理解，畢竟「外文」不都是「英文」，每種外文的讀法可能會很不一樣，且中文翻譯應取其音色印象為主，不該逐個音節翻譯，或毫不考慮即直接採用網路上的中文翻譯，須瞭解到網路上的華語言論市場早已受到中國強力影響，容易不知不覺就失去我國固有的用法原則，而被統戰。

不只是波蘭臺北辦事處，就連我國外交部駐外館處的資訊呈現，偶爾也會掉入這種華語市場的統戰陷阱，我想眾人都必須慎之再慎之。

※作者為文化工作者，鬼島明珠婦女沙龍召集人