周榮宗，一位公投盟的老人家，在323占領行政院當天遭警方毆打，被水車噴水，一年後，因肝硬化過世，但醫生曾說，如果不是因外傷引發併發症，後來的治療不會如此困難。周榮宗在323佔領行政院週年前去世。

參與323行動的許哲榕說：「323當天，76歲的周榮宗被一群警察圍毆，打到內出血，最後還被噴水車直接攻擊，身體狀況直接下滑，一年後去世，他說我們不會忘記一個台灣人被中華民國政權如此對待。」

318運動已過了四年，占領立法院的部分，一、二審皆判參與者無罪。占領行政院二審於今（25）日開庭，參與者、義務律師團與民間司法改革基金會在高等法院前開記者會，呼籲法官參考318占領立法院的判決結果，判決全體被告無罪，並清查當日施暴員警、指揮官的責任。

許哲榕是在323中，被判刑最重的被告，依妨礙公務判處最重5個月。許哲榕說，這個國家在警方的職權上沒有限制，導致容易失控，形成暴力。他認為，318運動不只是程序正義的問題，同時也是台灣人反對中國的壓迫與野心，更是反對當時向中國利益輸送的中華民國政權。

另一名遭依《妨害公務罪》判處有期徒刑4個月的被告黃國陽表示，警察應該在現場保護公民，而不是欺負公民。他出庭時說，318與323都是同一場公民運動，那時他從立法院走向行政院，看到蔡丁貴拿著鋁梯，基於防止危險才跑去護梯，而不是判決指出的惡意阻擋員警挪開鋁梯。

「我們將當時警方施暴的影像畫面放給警方，包含當時中正一方局的局長方仰寧看，在這些畫面中，警察拿警棍戳人民下體、用力掐打民眾頭部，當局長說，我沒有看到民眾被戳下體，只看到警棍從民眾下體旁滑過，我沒有看到警棍敲打民眾頭部，只有垂下去，請問那是在釣魚嗎還是打地鼠？」義務律師團代表尤伯祥認為，警察對於暴力的漠視與恣意，是目前法治中最嚴重的危機，要是說台灣民主有什麼未竟之業，就是警察暴力的部分。

尤伯祥表示，318與323在後世的評價都會是正向的，因為這場運深化台灣民主，沒有這場學運，他無法想像現在的台灣會是什麼局面，是否還存在獨立的國格，有這場學運，才能夠有今天的民主，這場運動有非常重要的歷史價值。

他認為檢察系統並非用正面的態度看待這場運動，在追究警察的力度上，遠遠不及追究參與運動的被告，這些被告冒著被警察毆打的生命危險，阻止了台灣的憲政危機，卻被起訴，但這些暴力對待人民的警察，卻沒人需要負責。