插滿五星旗的彰化碧雲禪寺被拆了，縣長魏明谷樂得透過每天的連載報導轉播對外放送他鐵腕執法的形象。但也別誤會，縣府拆碧雲禪寺的理由不是因為禪寺每天掛滿五星旗，也不是因為這裡是中共的「社會主義民族思想愛國教育基地」，更不是因為主持人魏明仁揚言要把這地方發展成井崗山基地，而是因為這裡是違建。因為是違建，又沒申請補照，彰化縣府在《紐約時報》大規模報導「台灣古廟升起五星旗」的消息之後，匆匆拆掉這座禪寺。

我們也因此很難想像：如果碧雲禪寺不是一個違建，台灣政府應該如何面對這座自詡在台灣發展共產組織的井崗山基地？讓它不斷地以共產黨的組訓基地向台灣民主示威。民主可以容許以消滅民主為職志的病毒持續發展嗎？是台灣人對此太無感？或是台灣的法令根本鞭長莫及？

台灣人無感，但國際社會可不是如此。前不久，堅持非西方視角的阿拉伯半島電視台派了一組人到愛國同心會與統促黨，臥底採訪拍了25分鐘的紀錄片，揭露了中國資金透過台商挹注促統團體，甚至勾串警政人員，建構「台獨名單」的驚人事實。報導迄今已經超過兩週，又可曾見台灣的台灣的國安與警政單位對此立案調查或對外說明？

拜中美貿易戰之賜，台灣作為中國滲透民主國家的最前線，處境已經越來越受國際關注。奧地利《新聞報》日前刊出題為〈14億人對付2400萬人：台灣正遭受來自北京的壓迫〉的評論，斥責西方國家及企業對中國卑躬屈膝，盛讚台灣民主體制及多元社會。更早之前，英國《泰晤士報》刊出社論，呼籲西方必須聯合抵制中國霸凌台灣，不該讓美國單獨捍衛這條防線。加拿大《國家郵報》(National Post）也分析台灣困境，呼籲力挺國際社會應維護民主自由價值。

但這裡的問題是：彰化碧雲寺升起五星旗的現象已經存在了好幾年，為什麼非得等到《紐約時報》這種著有信譽的國際大媒體關注報導後，台灣的地方政府才彷彿獲得正當性一般，立刻拆完這座宣傳共產黨的基地？而半島電視台遠在台灣數千里之外，他們願意花時間與金錢去這些統派團體臥底採訪，更因此讓外界獲知了若干中國滲透台灣的驚人事實。那號稱擁有全亞洲最高新聞自由，擁有所謂的四大報、以及密度最高的電視新聞台、豐沛的網路媒體與自媒體的台灣，為何還需倚賴外媒來揭露中共促統團體滲透台灣的真相？

這是因為台灣的新聞只求速成，所以媒體沒時間沒金錢沒動力？還是因為這群促統團體成天在台灣就是幹這些事，台灣人早已經見怪不怪沒什麼新聞性了？或是因為這樣的報導「很麻煩」，可能讓若干媒體得罪一些不願意也不該得罪的人？

台灣人長期耽溺於藍綠惡鬥，往往忘了自己在世界的位置，也無法完整解讀自己的處境，於是喜歡用國際媒體的角度來解讀自己。既然如此，那就再引用前幾天出刊的美國《外交政策》（Foreign Policy）一篇文章《台灣可以打贏中國》（Taiwan Can Win a War With China），裡頭寫道：由於台灣特殊的地理環境與軍武整備，即便在美國未出手協助下，小台灣也有可能擊敗大中國的入侵；遺憾的是，一般台灣人對島國防衛能力一無所知，高達六成五的台灣人對台灣軍隊抵禦人民解放軍的能力毫無信心，「台灣民主面臨的最大威脅，其實是失敗主義，而不是中國彈藥庫裡的任何兵器。」

國家安全與言論自由之間的拉鋸，對任何民主國家都是極其困難的課題。在中國的進逼與滲透下，台灣的民主受到什麼樣的威脅？台灣人該用什麼樣的態度面對國家安全與民主自由兩難？透過這些國際媒體「客觀」的觀察與報導，或許可以有更清楚的圖像。