10月3日，中國官方正式公佈範冰冰涉陰陽合同案情，稱其偷稅漏稅超2.55億元，連罰帶補，共需繳納8.8億元方能免除牢獄之災。對中國經濟有點現實感的人都明白，今年政府正在想方設法羅掘稅收，除了借範冰冰逃稅一案向富裕者雲集的影視界喊話之外，其他各種稅收也在增加。

為何在美國減稅效應波及全球之時，中國政府還要逆勢而上，增加稅收？其中自然有難以言說的苦衷。

美國減稅，中國逆勢加稅

美國政府去年推出《就業與減稅法案》之後，極大減輕了美國企業和勞動者稅負，美國高低收入者都從該法案中得到減稅福利，形成經濟與進口的雙增速、美股利好以及資金回流的局面，強有力地促進就業增長。今年的美國經濟形勢所證明，這個法案行之有效。

繼美國推出減稅方案後，日本和英國相繼跟進的趨勢，日本政府行動很快，早在年初就確定了2018年度法人稅減稅方案。只有中國宣稱「不能簡單跟隨」。

中國政府的新政策證明，中國不僅不簡單跟隨減稅，反而全面加稅，以下是中國政府近日公佈的財政收入成績單：

2018年上半年，中國GDP同比增長6.8%，較去年同期低0.1；全國財政收入達10.43萬億元，與2017年上半年財政收入9.43萬億元相比，同比增長10.6%。創歷史新高。其中與國民個人錢袋有關的增長較多：

國內增值稅33600億元，同比增長16.6%。

國內消費稅6869億元，同比增長17.4%。

個人所得稅8127億元，同比增長20.3%。

企業稅增加12%。新開徵的環境保護稅共計46億元。

社保稅改由稅務局徵收，並從明年1月1日開始實施新的社保稅新政。所謂新政帶來兩大變化，一是讓企業無法瞞報員工人數，逃避交社保稅。按照中國社保協力廠商機構51社保在8月末發佈的《中國企業社保白皮書2018》資料，中國企業社保繳費基數不合規占比達 73%，即7成以上企業存在不按實際工資繳納社保的問題。新政實施後，這一漏洞必將被稅務系統的「火眼金睛」識別，逃交可能大大減少。二是企業稅負增加。新政前，企業社保賦稅比例為31%，全球第13/189；新政實施後，企業社保稅負比例為44%，社保稅負全球排名為2/189，一個低福利國家的社保稅負遠超許多高福利國家，算是創造了世界稅收奇跡。更嚴重的是，企業可能不敢多雇人 ，導致失業增加。

這種逆勢加稅的節奏，猶如殺雞取蛋。       

中國政府殺雞取蛋為哪般？

中國政府並非不知加稅的壞處，它堅持這樣做的原因只有一個：避免財政危機，保持國家的強管制能力。

中美兩國在世界上只有一點境遇接近，即都在鼎盛時期，就被一大幫預測者預言其必然衰敗。但對兩國衰敗程度與時限的預測卻很不相同，美國則被反復預言其大國地位將被中國趕超取代，給出的時限從2025年到2050年，包括這段時間的中間幾個時點2030之類；而中國的崩潰，幾乎成了中國崛起的伴奏曲，從2001年章家敦（Gordon Chang）的《中國即將崩潰》到現在，僅在美國就出現三輪，這還不包括今年《外交事務》的新預測。

因為「崩潰論」持續不斷提醒，中國政府的危機感特別強烈。美國2008年次貸危機發生之前，只有一家小公司預測到這一危機的存在，因此幾乎沒有任何事前預防；而中國對任何危機幾乎都採取超強防禦。

作為一個當代中國的研究者，我需要經常面對「中國何時崩潰」這種疑問。因此，在對中外曾陷入崩潰的王朝或國家做了研究後，認為一個政權、一個國家要崩潰，需要四種危機疊加：

一、統治集團內部矛盾尖銳——習近平從2012年接管政權以來，就致力於敉平內部矛盾，通過長達數年的努力，已基本控制黨政軍三大權力系統；

二、人民與政府之間的矛盾勢同水火，人民擁有自組織能力——中國有部分政治反對人士確實表現了極強烈的推翻政權願望，但這部分人在中國人中占多大比例，是千分之一還是萬分之一，連他們自己也說不清楚。而且除了海外網站上的革命語言之外，他們沒表現出任何自組織能力。

三、財政危機——一般人無法分辨經濟危機與財政危機的區別。這裡簡要說明：1、經濟危機並不一定導致政權垮臺，辛巴威與委內瑞拉就是例證。2、經濟危機離財政危機還有不短距離，中國現在確實具備發生經濟危機的各種要素，但不等於即刻面臨財政危機。衡量財政危機的主要標誌是：中國政府已經無法維持軍隊員警等維穩工具。

四、外部力量的壓迫——不少政治反對人士稱中美貿易戰就是美國對中國發動的戰爭，顯然是投射了太多自己的想像。貿易戰從來就非關意識形態，而是經濟利益，否則無法解釋美國與歐盟、日本、加拿大等盟友之間不斷發生的大大小小的貿易戰。簡言之，貿易戰之所以不是戰爭，乃因其並非以消滅對方為目標，而是剪羊毛為目標。川普曾經說過：「我們不要競相顛覆那些我們根本不瞭解的國家的政權」，目前，他放出的狠話就是「最多不與中國做生意」。10月4日，美國副總統彭斯在哈德遜研究所發表對華政策的演講，中國政治反對人士對此做了過分解讀，認為這是中美關係全面開戰，他們完全忽視了彭斯在演講中說的原則是：「在這項戰略中，我們尋求公平、對等以及相互尊重主權的關係。」「尊重主權」的意思就是不會軍事干預。考慮到美國國務卿蓬佩奧定於8日訪問中國，彭斯的講話更像是一種心理攻勢。

「崩潰論」養成中共政權的危機意識                                       

持續不斷的崩潰論沒有讓崩潰變成中國的現實，卻養成了中共政權的危機意識與危機應對能力。中共領導層始終相信暴力鎮壓是維持政權的最後手段，維持國家機器的鎮壓能力取決於政府的財政汲取能力。近幾年中國政府應對危機的重心演變足證他們對危機因素相當敏感：2016年8月，中國提出開展「外匯儲備保衛戰」，實行貨幣維穩；2017年初，「防止金融危機」成了首要工作，劉鶴提出「既要防止黑天鵝（小概率事件），更要防止灰犀牛（債務危機這種大概率事件），繼而針對大量資本外流，提出「防範金融政變」。到今年年初，防止財政危機提上日程，體制內專家們從兩方面論述中國防止財政風險的必要性：一是全球範圍財政風險覆蓋率。指出2018年，在全球有統計資料的191個經濟體中，158個經濟體預計將出現財政赤字，仍高於2008年全球金融危機初期的119個。二是中國地方財政自給率下降，中央財政為地方財政兜底的壓力加大。

對於財政赤字率，中國政府很清楚本國財政赤字率高於國際平均水準。按照國際上通行的馬約標準，赤字率3%一般設為國際安全線。2016年與2017年，中國財政赤字率連續被安排在3%，2018年中國財政赤字率雖然被下調至2.6%左右。但當局很清楚，真實的財政赤字率遠不止3%。

地方政府財政自給率近三年一直在下降。2017年地方財政經濟運行調研報告顯示，一些地方收支矛盾已經十分尖銳，自2015年至2017年前三季度，財政自給率情況平均在50%以上，但呈下降趨勢，從2015年的54.1%下降至2017年前三季度的50.8%。一些資源大省的「煤財政」、「油財政」等難以為繼。

只有瞭解中國財政面臨赤字率上升、地方財政自給率連年下降這一大背景，才會明白中國政府為什麼在美國減稅、發達國家跟風的情況下，卻要逆勢加稅。在中共的算計中，保住政權、防範財政風險是首要任務，保持企業活力、發展經濟居於次要位置。

※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。