「我們影響到了政治獻金的第二十一條規定，而法律規範的改變也會影響G0V的社會參與。」長期擔任G0V（零時政府）法律顧問的律師侯宜秀說。

G0V起初是一群工程師在這個社群當中寫寫程式，以「寫程式來改造社會」為口號，號召了第一場活動，將近六年的時間，舉辦過無數場黑客松。在黑客松中，歡迎任何人參與，參與者可以自行發起專案，吸引有興趣的人一起，用開放資料、開放政府的精神來進行公民科技運動。

而在2016年立委選舉前，超過40萬人使用的「立委投票指南」便是G0V所發起的專案，政務委員唐鳳所發起的「萌典」專案也是其中一例。

強化公民參與　G0V推政治獻金透明化專案

政治獻金修正條文第21條規範：「為強化資訊公開透明機制，將受理申報機關應公開於電腦網路之政治獻金資訊，修正為包括會計報告書之全部內容。」

行政院也表示，這是為了使資訊更公開透明，落實司改國是會議的決議，也將於今年底公告施行，未來大家可以在監察院的陽光法案主題網中，查到該年度地方公職人員選舉擬參選人政治獻金的收支狀況。

政治獻金透明化的專案來自某次G0V黑客松，當時有參與者從監察院帶出了政治獻金專戶明細，但參與者發現，政治獻金的取得方式不便，只能透過印出紙本取得，於是參與者Ronny便發起了政治獻金透明化專案。

侯宜秀表示，據悉監察院也已經將政治獻金公開的網站外包出去，但當初的政治獻金透明化專案參與者並未參與諮詢過程，所以，侯宜秀與Ronny等人並不知道到了年底，網站會長成什麼樣子。

侯宜秀在參與一場國際論壇時發現，英國的政治獻金做得非常清楚，在The Electoral Commission網站上，每一筆政治獻金資料都可以查到，但她表示台灣在政黨申報的部分卻只有pdf檔，未來半年，政府會如何開放，他們也拭目以待。

G0V必要3元素：開放資料、CC授權、開放原始碼授權

從G0V草創期便協助社群法律問題的侯宜秀說，許多台灣人都聽說過G0V，連外國人也不例外，但並不知道這到底是什麼樣的組織。G0V好像很龐大，是一個正式的組織，但其實不然，G0V就是一群人聚在一起，針對議題發起專案，所以，組織中的人，也許會稱它為一個社群、一群人、一些源碼和文件、一種方法、一個網絡。

侯宜秀說，一開始她也不知道怎麼說明這個組織，她說：「我就在想如果以法律人的角度，要如何看待這個組織，跟在進行的事。」

侯宜秀打趣地說，生命的三要素是陽光空氣水，那G0V的法律三要素就是開放資料、CC授權、開放原始碼授權。另外還有著作權等，由於2000年後，開放、分享的概念開始慢慢流行，進而改變了法律制度，讓開放資料與開放授權觀念普及化。

堅持「去組織化」原則　G0V不屬於任何人

侯宜秀表示，G0V的確沒有申請商標，關於這點她與發起人討論過，她認為這是一種選擇，如果申請商標，代表有權利人出現，會變成由某人擁有，大家會認為G0V是某個人的組織。但是G0V的精神是要越多人參與越好，她說，所以可能也會造成理念不是那麼相近的人拿去使用，但這就是要承擔的風險。因此，他們選擇在法律上不主張權利保護，因為申請商標會造成進入障礙，影響力就無法極大化。

人人都可以是G0V　符合規範就能當「坑主」

在G0V的相關黑客松中，幾乎可以說「沒有人資格不符」，所以每次活動都來了很多人，主辦單位也說，根本不清楚有誰來，或有誰覺得自己是成員。侯宜秀說，G0V從去中心走到多中心，每個專案的發起人稱為「坑主」，所以這些坑主可以規範專案中的成員，也可以處理爭議。

從每一次的活動中，G0V慢慢累積經驗，並明定出「社群守則」。侯宜秀說，據她所知，目前社群中並未發生過太大的糾紛，頂多是會爭執怎麼做事。另外，則是G0V的網域申請規範，G0V的網域擁有者是G0V的發起人之一高嘉良，只要符合申請規範，便可以申請成為G0V的專案。

台灣政府光有資料開放　大數據分析風氣卻欠佳

侯宜秀表示，許多參與的黑客起初會遇到「撈資料」的問題，在私人網站上，就要看網站如何規定，但政府資料的部分，都可從「政府資料開放平臺」找到，所以在撈政府資料的法律層面已經不是太大的問題。

根據開放知識基金會（Open Knowledge International）的2017年全球開放資料指標評比，台灣在開放政府與開放資料上獲得第一名。侯宜秀認為，這顯示某種程度上，台灣政府做的蠻好的，但這兩年來，開放資料與開放政府的發展好像停擺，當其他國家在推資料分析以及AI時，台灣政府討論比較少。

政府資訊公開，然後呢？

侯宜秀表示，G0V目前進行的投票指南也引發一些爭議，因為選舉快到了，上面有候選人的公開資料，某些候選人對資料的公開有些疑慮。她指出，某些候選人透過縣市政府來反應投票指南所列的「議員建議或配合款」有誤。侯宜秀表示，資訊都是政府公開的，也的確有一筆錢在那裡，但在認定性質的部分，投票指南專案內部也會討論如何認定。

侯宜秀提到，台灣只有政府資訊公開法，但缺乏更多關於開放政府的相關法律配套依據，像是政府並沒有說明開放資料中的去識別化怎麼做？又政府拿人民的資料來做些什麼用途？她認為這些應該都要交代清楚。

而在兼顧資訊公開與人民隱私的部分，侯宜秀坦言，的確是兩難，所以政府應該要跟人民說明清楚，在開放資料中，公開與隱匿的標準到底是什麼，像在資料的去識別化上，某些個人資料政府想拿掉就拿掉，卻沒有交代為什麼，這就形成恣意性。

侯宜秀指出，關於資料開放，過去物理上與技術上的限制已逐漸縮小，像是只有紙本，要到政府機關去印紙本，甚至只能抄不能印。她說，政府的資訊公開非常重要，必須要透過資訊的公開，才能檢視政府的作為。