看夏林清上「新聞面對面」之前，臉書上已經有許多人說，看一分鐘就受不了了，不看了。網路慣用語是這樣表達的：「我到底看了什麼？」

我把連結點開來，才看幾分鐘，就笑了。耐著性子全部看完，但是最重要的訊息，就在最初那幾分鐘。主持人提及被害人發函道歉的事情，夏林清說：「事實上他發這個道歉函的身份，是他針對五二九，那一個不實的誣陷的文章」；主持人問哪一篇文章，夏林清說，「朱同學，就是他男朋友的文章。那因為他當時是背書者，所以，經過了四個月之後，我覺得他拿起了他的這個責任，為這個行動在道歉。」

你知道你看了什麼嗎？你見證了一場公然霸凌。

被害人向夏林清道歉，是的，這大家都知道。道歉文有讀過吧：「我要跟夏老師說對不起，我在跟老師談話的過程裡，確實很受傷，但夏老師沒有吃案，過程裡的社會輿論效應所形成的吃案說法，夏老師為此受到的諸多指控，並非我的本意，但仍傷害了夏老師，我要跟夏老師說對不起」。

被害人有說五二九貼文是誣陷嗎？沒有。

被害人是因為他為五二九貼文背書而道歉嗎？不是。

剛好相反。被害人說了，「我在跟老師談話的過程裡，確實很受傷」，確認了夏林清處置性侵案件的不當。這是五二九貼文對夏林清最重要的批評，夏林清在6月7日大會裡也承認「碾壓」了被害人；他後來拼命自清「沒有吃案」，完全是為了混淆這個焦點。朱同學的五二九貼文確實猜測夏林清另有動機，但是，夏林清曾答應學生要辦說明會，可是後來「忘記」了；那麼兩位同學因此懷疑他另有所圖，不是很合理嗎？如我在本系列五所說，「若不是他（夏）犯錯在先，使得巫同學與朱同學信心盡失，朱同學未必會提出後來對夏林清的指控，不是嗎？」夏林清處置失當，是外界對夏林清最大的憤怒所在，被害人與男友從來沒有改變說法。被害人的道歉函，對於夏林清的處置失當，不僅沒有撤回，而且是再次確認。

從道歉信裡，我看到的是，被害人沒有「踩在受害者的位子上」。他不重複控訴夏林清的失當，反倒展現高度與風範，為傷害他的夏林清稍做澄清；澄清的範圍僅限於：夏林清沒有吃案。被害人並沒有收回他其他的指責。

夏林清的超譯　超沒品

夏林清卻在這點善意上看見了機會，馬上拿起了媒體的麥克風，說被害人承認誣陷他，所以道歉。這是公然霸凌！這是有發言權的人「超譯」別人的話，替別人代言，把別人的意思扭曲成對自己有利。被害人說的是：夏林清確實處置失當；夏林清沒吃案。夏林清卻大肆宣傳成：被害人承認誣陷夏林清。超譯，超沒品！

想像中的霸凌是胖虎把大雄逼到角落裡，戴著眼鏡的書呆子可憐的哭泣，胖虎獰笑著。這個圖像裡有階級的印記，霸凌者總是中下階層，被霸凌的是中產階級。實際上的霸凌，是不分階級的，可以是像夏林清這樣，以中產階級的穿著、談吐與職業身份，怡然自得地欺負別人。而且這不是個人的霸凌，而是集體霸凌；這幾天，夏林清的伙伴們都積極投書媒體，無一例外地，都在散播這種無恥的「超譯」。

6月7日大會裡，被害人對夏林清說，「老師，可是傷害是真實的。」從五二九貼文、6月7日大會、到9月的道歉文，被害人費盡了力氣，只是希望夏林清能夠看見，「傷害是真實的」。可是過去15個月來，被害人承受的就是曲解與霸凌。

根據《教師法》第14條，老師霸凌學生，造成其身心嚴重侵害，是可以解聘的。如果夏林清這樣「碾壓」在先、「超譯」在後，還可以逍遙於教師法之外的話，令人不禁要問，大學真的有在「自治」嗎？輔大心理系教評會還可以悶不吭聲嗎？

夏林清上電視，除了怡然自得地霸凌被害人以外，也順手把被控性侵的男學生給推了一把。他在節目裡公開說：「說實在真的男同學本來願意的，但是因為已經走司法了，所以律師很清楚，這是親口他們跟我們主任說的，就是說不能夠道歉，這樣道歉的話就好像在司法上就是認『你有罪了』」。

男同學被控性侵的訴訟還在進行。這個訊息是男同學基於對工作小組的信任而說的，現在被夏林清隨口說出來，得來全不費功夫；公訴檢察官應該會笑，而男同學與律師應該同聲一哭吧！夏林清為了證明工作小組的成效，就洩露這個「秘辛」，這樣不會影響法官心證嗎？本來要道歉，可見真的有罪，可以定罪；明明有罪竟不道歉，表示犯後態度不佳，量刑可以加重！

工作小組在當時，受到雙方當事人的信任。結果他們都錯了，他們不知道，工作小組一旦受到外界質疑，就立刻出賣他們：工作小組的呂昶賢公布女同學的談話內容，夏林清公布男同學的談話內容。呂昶賢與夏林清不顧當事人的隱私，不顧當事人的權益，不顧專業上應守的界限，也不顧基本的人情義理。他們如果有一點骨氣的話，應該是：即使被傳到法院，也要大聲說：無可奉告，因為我對當事人有保密義務。結果是，根本不用任何強制力，他們就和盤托出了！

我就是太愛問　夏的閃躲與心虛才會全部現形

上回，夏林清說我不查證，我查給他看。前幾天他接受自由時報專訪，改說我不求證：「他也沒來問我啊？」（影音檔）這下我又笑了！

從系列一到系列十，我問夏林清幾次了？媒體記者何妨查證一下，很容易喲，動動指頭就可以查證了：請點進文章，捲到最後，就可以數出我問他幾次了。其實臉書上大家轉貼的時候，最常加的註解就是：「問這麼清楚了夏林清還不回答，也真夠無恥了。」我就是太愛問了，他的閃躲與心虛才會全部現形啊！

我在系列九稱此現象為「夏林清奇觀」，真不冤枉。很少看到這樣的戰法：自相矛盾到好像有多重人格；總拿自己最弱的地方，去攻擊別人最強的地方；但卻充滿蠻幹到底的意志，指鹿為馬不會臉紅，顛倒是非不會臉紅，無論做什麼都不會臉紅。此一奇觀，如何解釋？

電影「江湖浪子」裡面，保羅紐曼演一個撞球高手。當年保羅紐曼青春正盛，邊打撞球邊喝酒，看起來醉醉的，笑笑的，壞壞的。他是個郎中，假裝超有錢又很愛賭，一直輸球，輸到全撞球場的人都很想一起來宰這一頭肥羊。等到大家上鉤，保羅紐曼就說：賭大一點嘛。「大一點」的一賭下去，他就一杆清空球台，回家數鈔票去。等他們離開，大家才恍然大悟，最初「打贏」保羅紐曼的那個人，根本就是他的同夥。

直到他們遇到「明尼蘇達胖子」，一個全美知名的撞球高手。保羅紐曼當然要跟他過招。幾個小時過去，保羅紐曼大勝，他的同夥要他收手離開，他卻不肯。他說，要等明尼蘇達胖子宣布比賽結束，比賽才算結束。明尼蘇達胖子獲得朋友的金援，撐在那裡繼續賭，結果胖子反敗為勝以後，就宣布比賽結束了。

「夏林清奇觀」，可以理解為一個輸家，想盡辦法延長戰局的戰法。就像明尼蘇達胖子要絆住保羅紐曼一樣，無論用什麼方法，一定要把贏家留在賭桌上，不讓他走。所以夏林清拗了4個月都不說他的七一三版本，把它當作一個懸疑的鉤子。他只要不說，就有不甘心的人想要問到底，夏林清便可以主導事件發展的節奏，因為要說不說，掌握在他手裡。七一三版本成為夏林清的籌碼，用來設定議程：「即令要重建七一三，最低條件至少要先除掉所有對我不實的指控罪名，先公開還我清白」（夏林清7月9日臉書）。這跟6月7日討論會時，夏林清等人的鬥爭策略一樣：他們的議程就是「夏林清優先，被害人殿後」。

明尼蘇達胖子才不管道義

我在系列八的時候，寫下「完結篇」，就是因為察覺了夏林清為何戀戰。他們失血甚多，戰到底，或許有機會翻身，如果不能，那就同歸於盡。這時候可以觀察到，夏林清陣營出了很多叫罵，想故意惹人生氣，生氣的人就會回嘴，於是賭局便可以繼續。

話說回來，保羅紐曼為什麼不知道見好就收呢？你或許可以說，他傲慢地以為自己可以一路贏到底，或者他貪心地想贏更多錢。但我看來更像是，他雖然以郎中為業，可是他真心喜歡撞球。當他有機會挑戰一個撞球前輩並且打贏他，他的撞球魂甦醒了，燃燒了；好好打撞球，在那一刻，忽然壓過了任何其他動機。他要等明尼蘇達胖子喊停才停，因為那才是符合江湖道義的光榮之戰。

可是明尼蘇達胖子才不管道義，他只在乎輸贏。夏林清採取了與明尼蘇達胖子一樣的策略，被他傷害的人對他釋出善意，他卻報以更大的惡意。但他沒有想到，慘還可以更慘，被害人道歉的效應，是更多人看不下去，出面聲援。

夏林清還不打算收手。他宣稱他的下一步是要推動「反網路霸凌運動」，可以預料的，夏林清對被害人「別裝弱黯了」「消費自己被性侵那事實的同情」等惡語都不算網路霸凌，有憑有據批評夏林清的，則都是網路霸凌。夏林清將是該運動排名第一的「網路霸凌受害者」，堅持踩穩受害者的立場。

後記：這篇文章出手之際，才讀到Howard Hao-Chun Yang 在幾天前的臉書貼文，同樣指出被害人從未收回對於夏林清處置不當的指控，夏林清陣營對被害人的道歉文，有誤讀與超譯。所見略同，而他手比我快，誌之。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。