針對所謂「北漂青年數目」，高雄市政府9日以明確統計來源為基礎，說明所謂北漂30萬或50萬人絕非正確，期盼不同政黨批評市政時須提出有根據的統計來源，以利公平討論。 

另外，高雄市政府也指出，勞保投保人數增加14萬顯示常住及工作人口都增加；籍在人不在於外縣市就業者北部最多，高雄僅5%；4.每人可支配所得合併後高雄增加15%；5.所謂「減少8萬人」此數字是世代結構少子化造成，並非真有8萬位年輕人離開高雄，若以相同標準來看新北市減少11萬人更多。

市府也反駁韓國瑜根據內政部統計指高市出生41萬戶籍在外縣市的說法。市府表示，按照韓國瑜同份資料同樣邏輯計算，新北移出51萬人，台北移出133萬人，桃園移出31萬人，台中移出29萬人，台南移出51萬人，高雄移出41萬人，質疑韓國瑜以偏概全，這樣的數字有任何意義嗎？ 

市府表示，第一，根據戶政計算，高雄市20歲至40歲出生至今的人口變化與20年前相比僅差6696人，對於外界所說外移30萬人或50萬人，提出者必須要提供真實資料來源。 

第二，根據勞動部資料，民國95年底工作在高雄、由公司投保的勞保投保人數96.5萬，106年底成長到111.2萬，成長14萬7千人，至於網友提問外籍勞工投保數字，根據勞工局統計95-106年共增加約2萬位外籍勞工投保人數，就算扣掉外籍勞工的投保人數，高雄仍然實質增加12萬6千餘人的工作及常住人口。 

第三，依據106年主計總處家庭收支調查，「基本所得來自縣(市)居住地以外的比例」，高雄市僅5.3%，遠低北部縣市如新北市31.3%、及台北市13.8%、新竹縣的46.8%，也顯示高雄市內一定程度有吸納就業的穩健環境。 

第四，觀察平均每戶可支配所得，縣市合併後，高雄市從100年85萬6346元成長到106年98萬5517元，共成長15.1%，6都第2僅次於台南市；而平均每人每年可支配所得，高雄市從100年27萬成長到106年32萬元，共成長18.4%，代表實質所得成長。 

第五，最後，所謂「年輕人口減少8萬人」，此數字是世代結構少子化造成，並非真有8萬位年輕人移出，如以同樣的標準看其他縣市，六都年輕人口都是減少，新北更減少11萬人，高雄並非最嚴重的。