台海戰爭的兵推、預測和分析，多年始終是軍事研究中的熱門議題之一。

美國《外交政策》（Foreign Policy）在9月26日、刊出兩名智庫研究員的報告，稱在5項條件下、若兩岸真的爆發戰爭，將有很大機會能阻絕共軍守住台灣。

此報導一出，也引起解放軍中將王洪光的怒氣，9日透過《環球網》發文怒斥，指出若共軍能加速讓殲20戰機擴大服役，開戰前的準備只需半個月、解放軍的裝備和戰力，將能在數星期內、讓我們在台北街頭喝著「凍頂烏龍茶」。

A cross-strait war looks far less like an inevitable victory for China than it does a staggeringly risky gamble. https://t.co/k4YgRB371q

— Foreign Policy (@ForeignPolicy) 2018年10月6日

《外交政策》的五種基礎：

1. 台美日三國領袖，能在北京行動前60天，能先行知道解放軍動向，有足夠時間進行轉移和防禦，並將經濟生產轉為戰時軍需模式。

2. 西部沿海有13處海灘，可能被解放軍選作登陸地，國軍需在每處設有因應作戰的準備。

3. 沿海多有化工廠，解放軍展開攻擊後，恐將面臨毒氣威脅。

4. 從海灣戰爭和科索沃戰爭經驗判斷，中國空軍攻擊臺灣空防戰力與火炮時，不會有更高的成功率。當年在伊拉克、美軍共投擲了8萬8千噸彈藥，卻沒能摧毀一輛在伊拉克公路上敵軍的導彈發射車。

5. 解放軍登陸後，要面對散佈于城市與叢林中各處的250萬後備軍人。

看到這五種「假設」，王洪光在文章中大聲吐槽表示，「這些專家，怎能罔顧兩岸實力差距，以這種信口開河、天方夜譚式的報告來騙人？」

王洪光五種吐槽：

1. 經過多年的模擬和準備，解放軍不需要60天準備，就能在半個月內發動戰事，故不會有這麼長的等待時間。

2. 所謂遮蔽堡壘，都是我方重點攻擊處，就算躲藏入內，又能支撐多久？

3. 登陸地點只有西部？人數逐漸減少的台軍，哪有這麼多部隊能顧全13個海灘？就算有，解放軍的人力也一定更多。

4. 毀化工廠放毒？這難道不違反《日內瓦公約》嗎？

5. 真的有250萬後備軍人？都願意為台獨犧牲？

事實上，《外交政策》刊登的美國智庫報告中還有最後一項「關鍵但書」：台灣需要能買到、足以抵禦解放軍的軍備武器。

對於美方的但書，也遭到王洪光吐槽道，「總歸一句、不就是要台灣多多買美國的武器嗎？」