魯濱遜漂流記（Robinson Crusoe，又譯作魯濱孫漂流記，或魯賓遜漂流記等，作者是丹尼爾·笛福)相信不少人讀過。台灣目前好像也在流行一段漂流記的影片。台灣正在進行的選舉活動，也出現了「漂流記」----可名之為「高雄人北漂記」，作者可說是國民黨與韓國瑜，不過還沒完整地正式地出版，目前只是片段的在網路在媒體流傳。其中被藍軍吹噓最有可能撼動高雄選戰選情的是一段北漂青年獨白影片作品。此影片作品現在雖已被證實是抄襲，竄改他人作品之作，但高雄參選人以及國民黨藍軍仍然很看重很寶貝這影片。對於被揭發抄襲、竄改好像也不怎麼為意，不覺得有什麼不對或不好。

韓國瑜寶貝影片者等似乎覺得高雄的北漂族會翻轉高雄的選情，使陳其邁敗選。筆者認為韓如要靠北漂贏選戰，則會大失所望，甚至完蛋了。不但沒幫助反而那段抄襲或竄改的影片，會給韓與國民黨帶來大災難，選舉慘敗；從南到北，從北到南到東，一敗塗地。不是因為傳聞中的竄改或抄襲，而是把北漂定義錯了。嚴重的犯錯。

魯賓遜漂流遇災難，遭打擊，受困苦，因而成為鬥士，成為英雄、勇者。北漂高雄人，北漂高雄青年有什麼不好不幸？有什麼可悲可憐？有什麼可感嘆感慨？他們可說是勇者、戰士，可說是英雄，他們是為人生為生命生活尋找出路的。他們的苦難艱辛貧寒是有的，但他們不認輸，努力找出路，為自己為家人而奮鬥奮戰：這不是很可佩服嗎？可是影片的作者卻只想傳播散播灰暗可悲，散播悲哀不幸。

難道年輕人年壯者都沒志氣都沒鬥志嗎？離開故鄉到他鄉其他城市謀出路找機會就業創業：這是很勇敢很有創造性與企圖心才做得出來的，是值得歌頌讚賞的。高雄到台北也不過幾小時，男兒女生離開高雄北上打天下尋出路找生活，絕對不是悲慘的或可悲的事，根本談不上什麼漂。韓國瑜們太小看高雄年輕人的奮鬥奮戰的志向與勇氣決心了。

其實不只是高雄人，其他像台東花蓮屏東北上發展到台北求學就業的多的是。劉櫂豪潘孟安可說是北上而有不小成就的犖犖大者，其他還多得很，國民黨不要一片(影片)抹煞

而且他們還到更遠的地方，離開台灣到外國，豈止是北上而已。所謂「男兒志在四方」所謂「丈夫志四方，有事先懸弧，焉能釣三江，終年守菰蒲。」「男兒生世間，及壯當封侯。戰伐有功業，焉能守舊丘？…少年別有贈，含笑看吳鉤。」都是歌頌頌讚男兒志在四方到他鄉或異邦打拼奮鬥。

挺韓國瑜的把北漂者打扮得太可憐太悲哀太顧影自憐了。高雄人是這樣的嗎？哪影片似乎有些藐視高雄人，有些侮慢高雄人，也誤導了選民，模糊了高雄人的面目，忽略了他們的鬥志與戰力以及為人生為生命生活而工作的勤奮努力與恆心。

那所謂的北漂影片可說是迷霧、大霧，掩蔽、遮蓋了真實的高雄人的真實人生也貶低了高雄與高雄人。

阿扁說高雄台中民進黨選情不樂觀。我們的看法剛好相反，覺得台中高雄民進黨勝利在望。台中祭拜活人與死人連署公投的事，也有些類似北漂影片的迷霧大霧。如果選戰像黃帝與蚩尤的大戰，蚩尤是用大霧戰術戰法；國民黨最好不要用這種蚩尤迷霧大霧的戰術戰法，而應老老實實認真服務選民以打選戰(只是為了方便說明，而不是說誰是黃帝，誰是蚩尤)。

很多談論都說韓國瑜與柯p作風類似，不管是柯像韓國瑜或韓像柯文哲，韓柯柯韓都有很大危機很大的麻煩。因為他們都好用蚩尤戰術戰法，都很喜歡弄一些花俏花招，搞些聳動驚人，可是這妨礙了為民服務，背離了為民做事謀福。弄花俏花招搞聳動驚人乃是藝人所為而非從政者所為的事。

※作者為退休教師