高公局以國道電子收費（ETC）利用率未達標，對遠通電收裁罰超過4億元違約金，遠通不服提起訴訟。台北地院19日認定遠通未達違約要件，此4億多元懲罰性違約金「債權不存在」，判遠通電收勝訴，全案可再上訴。

高公局表示，雙方合約中明定每年應達利用率，遠通電收改善無效才開罰，會與律師研商是否上訴。

高公局與遠通電收公司自2007年簽約，由遠通建置並經營高速公路電子收費系統（ETC），但在2011年，高公局認為遠通營運第3年，未達合約規定45%的利用率目標，已構成違約，要求遠通改善，遠通也因此提出解決方案。

不料，2012及2013年高公局3度發函，指遠通未達成第5年65%、及第6年70%的目標，顯示先前改善不足，認定遠通違約，並求償自告知違約起，至改善完長達855天，每天50萬元懲罰性違約金共4億2750萬元。

但遠通認為，違約金頂多800萬，當初為改善ETC利用率額外投入21.5億元的契約外成本已超過800萬，遠通主張不必再付違約金，因而打民事官司確認高公局對遠通這筆債權不存在，雙方纏訟5年。

判決指出，遠通的ETC利用率，只大約晚了1年即達成約定標準，考量本案的契約規模龐大，且履約期程相對較長，難以認定遲延1年，即屬重大延宕政策推行。

高公局所主張的ETC利用率落後，主要是服務品質有缺失、利用率落後造成遠通財務狀況不佳，但高公局對這些都因沒有舉證，認定本件利用率落後的情形，並不符合約所定違約成立要件，法院認定遠通不必付違約金。（韓國瑜陣營新學姊）