反同團體和保守政治人物經常主張同志權益缺乏社會共識，在修法之前還需要社會溝通。然而，在實際的溝通過程中，反同方經常「刻意」散佈錯誤的資訊，引導社會反同，讓溝通變得困難。
 

我強調反同方是「刻意」散佈錯誤資訊，因為種種跡象顯示：當反同團體的論點遭到反駁後，他們不但會忽略反對的證據，還會繼續宣傳既有的錯誤資訊。「溝通」應該是要聽見彼此說話的內容，但反同方一再忽略實質的批評，並持續散佈明顯錯誤的觀點，這非但不是溝通的方式，甚至是一種反智的態度，並有礙民主政治。
 

舉例來說，美國猶他州立大學Lisa Diamond（麗莎黛門）教授早在2008年就曾嚴厲批評反同團體惡意扭曲她的研究論點，誤導社會大眾同性性傾向可以透過治療改變性向。事實上，仔細閱讀她歷來的研究作品，她的立場一貫支持同志權益，她也同意美國心理學會的觀點，認為性傾向扭轉治療不但無效，而且嚴重傷害同志精神健康。然而，Diamond教授的研究不只被美國的反同團體扭曲誤用，也屢次被台灣保守宗教團體拿來當作反同的根據。我的公共評論文章至少已經講過三次（請見1、2、3），要求反同團體不要扭曲 Diamond教授的研究，誤導社會大眾。

然而，但每隔一段時間，反同團體又會再提一次Diamond教授的研究，像是最近反同團體的公投文宣，就再次引用Diamond教授的研究。彷彿學者本人沒有直接反駁過反同團體，要求他們不要斷章取義、扭曲解釋。彷彿也從來沒有人告訴反同團體不要再造謠，不要製造錯誤的資訊引導反同。此外，這份反同文宣看似直接引用Diamond教授的文字，但查證比對研究論文全文，Diamond教授根本就沒有說過圖片中的這段話。

再舉一個例子，反同團體常引用歐洲人權法院Hämäläinen v. Finland案判決，主張同性婚姻不是人權。然而，該判決文第85節強調「歐洲人權公約第八條同樣適用保護同性伴侶和子女的家庭生活」。過去反同團體扭曲判決內容，誤導社會大眾視聽，已經被我和其他論者反駁過（請見1、2）。然而，最近反同的基督教媒體〈風向新聞〉  又做了一次報導，宣稱歐洲人權法院認為同婚不是人權；彷彿從來就沒有人反駁過這個謠言。
 

類似的例子還有很多。例如，在2011年反同團體真愛聯盟以「同性密友期」反對性別平等教育，當時就已經被反駁是一個完全沒有科學證據支持的論點。然而，在今年反同公投的提案聽證會上，反同團體卻又提起「同性密友期」的山寨知識，反對同志教育。
 

近年來，保守基督教團體就不斷攻擊性別平等教育，教育部、性別人權團體、學術和教育工作者都已經提出許多反駁。最近，反同團體為了宣傳反同志教育公投，又在LINE上流傳：「國中教科書將教性解放、性滿足、性愛自拍、鼓勵統計性伴侶人數、師生戀、人動物戀等禽獸不如政策。」台灣事實查核中心查證比對教科書內容，指出這些都是子虛烏有的反同謠言。

日前〈風向新聞〉刊登了一篇投書批評台灣事實查核中心，但其論點又立刻被反駁與事實證據不合。同一位投書作者隔沒幾天又向媒體投書，呼籲社會大眾討論同志議題要「好好理性面對」。反同團體一方面製造錯誤、扭曲的反同資訊，而且不斷回收使用早就被反駁的論點，另一方面又呼籲大家要「理性」討論，實在讓人感到啼笑皆非。 

遺憾地說，隨著反同公投的投票日逼近，我相信還會有更多反同謠言重複、密集出現。這些謠言不僅傷害同志社群，也嚴重傷害公投的民主價值。

最後，假話說久就會變真的嗎？不會的。但是，所謂「三人成虎」，當假話講多了、講久了，就有人會信以為真。只要有錢打廣告、發文宣，讓錯誤的資訊大量、密集、重複流通，就可以扭曲部分社會大眾的認知，這就是反同團體一再造謠宣傳，所要達到的效果。對反同方來說，資訊是不是真的並不重要，重要的是讓人們信以為真。

※作者為American University人類學博士候選人、兼任講師