不少藍營帶政治風向者，喜歡拿韓國瑜與四年前柯文哲白色力量相提並論，企圖將高雄選戰比擬為民進黨政權的「突破口」。由於具有高度的指標與象徵意義，儼然藍營只要那下港都就能在2020年一舉奪回政權。然而認真分析思考，這樣的論調就是典型的不倫類比，因而暴露了這些人對四年前的公民社會與柯文哲現象性質欠缺深刻認識。

首先，白色力量與菜販聲量豈能相提並論？有論者認為他們都是匯集反執政黨的社會力量。但是其社會的動能完全不同。柯文哲的制高點是公民社會與太陽花學運，這場社會運動也象徵台灣社會集體意識與政經模式內涵已出現典範轉移，彼時民進黨與白色力量相互結合，國民黨處在舊的典範的下風處境中同時採取抗拒態度，自然在2014與2016年兩場選戰中全線崩，迄今沒有跡象顯示國民黨高層韓國瑜以及深藍支持群眾，對於公民社會或是轉型正義等價值有任何認同或妥協的心態。

在此背景下，韓國瑜身後並無什麼崇高理念或是嶄新典範，只是透過其個人化的選戰策略，從技術面喚醒藍營的相對剝奪感與奪權意識。民進黨執政包袱固然不少，仇恨的力量雖然不容小覷，但是要進一步解構民進黨及其背後的那套論述與價值，憑藉這樣的力道與動能尚難穿透。關鍵因素在於藍營欠缺全面性的社會運動作為積蓄力量的載體，因為這只是藍營群眾與部分中間選民，對於民進黨執政的的反噬情緒，奪權或復辟的正當性薄弱，因此難以獲得其他群眾的普遍支持。扣除韓的人格特質、選戰策略與群眾集體情緒外，國民黨仍舊空無一物。

其次，韓國瑜目前的聲勢僅於高雄，並無顯著外溢效果。柯文哲當年藉著著公民社會的力量掀起白色旋風，其外溢效果直接影響民進黨北部桃園、新竹甚至嘉義市等地的選情。姑且不論韓國瑜的網路聲量是否恆真，造勢人數是否多為組織動員而來 至少高雄的效應並無外溢到鄰近縣市台南與屏東的選情，除了候選人的素質外，韓國瑜的聲勢顯然被刻意高估。矛盾的是，藍營支持者的辯護理由是這兩地區的候選人實力不強，這著實潑了藍營兩地候選人冷水，然而彼時又有誰看好民進黨的這些候選人？其所面臨的吳志陽、許明財與陳以真也都是一時之選。

最後，兩人所面對對手的素質與檔次完全不同。陳其邁的選戰策略過於保守是事實，但若拿來與連勝文相提並論實在令人不敢苟同。平心而論，台北的選戰中，連勝文在初選擊敗丁守中時氣勢頗為旺盛，其團隊資源豐沛也匯集了國民黨各方菁英。在此背景下，選戰初期連陣營即採取積極侵略的攻勢策略。這可從針對柯文哲MG149帳戶與器官移植的負面議題，以及蔡正元與羅淑蕾作為舉球手的角色得到解釋。兩方勢力消長是出現於柯文哲的帳戶記者會與兩人的電視辯論會，從此連勝文隨即陷入處處挨打的窘境中。

陳其邁雖有其父從政包袱，但其醫生專業形象與多屆立委的政績使其擁有不少正面評價，這是只當過悠遊卡董事長的連勝文難以匹配的，即便韓國過去從政經歷豐富，至多也是各具千秋比較而已。陳的選舉策略保守、表達過於樸質、人格特質欠缺群眾魅力等弱勢提供了對手不少突破口，但目前高雄選情尚無崩盤跡象，韓的選風也喚起高雄各方綠營支持的危機意識，這也做實了目前高雄選戰「天龍國看好韓國瑜，高雄在地人力挺陳其邁」的特殊現象。

※作者為兩岸政策協會研究員