大選將近，看著各大報網站底下留言，忍不住懷疑，你的臺灣，是不是我的臺灣？

30日下午有消息指出：「愛家公投支持者，偽裝成反方、擠下伴侶盟的電視意見發表會名額。」換句話說，愛家公投支持者，剝奪了反方向社會大眾陳述的權利；再說得簡單些，原先在正反方立場猶疑的觀眾，若只看了愛家公投正方vs假反方的場次，不僅無法清楚認識反方論述，還有可能對非主流性傾向之族群產生嚴重誤解，一如愛家公投支持方總在發布的假訊息。

想像一下，一個生活忙碌的上班族，Line群組上不時有懶人包，呼籲「要給孩子一個爸爸、一個媽媽」、「國小性教育會教你的孩子性愛自拍」，本來不以為意，現在回到家打開電視，看到正方充滿道德感的滔滔雄辯，再看到假反方極力杜撰錯誤的、莫名其妙的、毫無邏輯的癡話，11月24日出門投票時，他會怎麼投？會不會就此進入愛家同溫層？

同溫層一詞非常氾濫，但這現象只會越來越嚴重。做過社群行銷或觀察臉書河道的人，都會發現，對內容推廣者而言最核心的問題，就是「如何將資訊，推廣到原先對此沒興趣的人」，當社群媒體漸漸成為人們的主要資訊來源，受眾能獲的的資訊便更容易被匡限。

現在，一直在社會上處於弱勢的團體，連在傳統媒體上平起平坐的機會都沒有了，甚至需要憂慮，被假冒的人代表後，會帶來什麼後續效應。

雖然人們開始有假新聞的概念，但這體認或許會排擠「真實的、你不接受」的消息，反正自己不認同的東西都是假的，朋友圈轉的貼文才是真的？如果有朋友寫了、轉了你不認同的消息，就是那朋友無知、左派文青、還在戰藍綠？

當代的選戰、當代的倡議，都是資訊戰，我們活在一個資訊唾手可得的時代，但我們的眼界卻越來越小。

一個人是多種身份的集合，我們看到的世界，早就經過這些「身份」所承襲、學會的思想，悄悄侷限。然而，複雜的背景也是我們打開認知的機會，我們永遠無法準確的定義自己，想法、想追求的價值、想過的生活等，每一天都在變動，我們必須認知自己是有彈性的，並在這個認知下，去接觸你陌生的，至少不輕易拒絕你陌生的。

前陣子，韓國瑜小編「又老又窮」一說也引人激辯，有人認為不該忽略高雄的改變、高雄與台北的政府資源差別，更不該這樣稱呼自己要競選的城市，但也有人表示認同，表示高雄就是這樣衰頹。為什麼都是高雄人，甚至同樣留在高雄發展，見解還會有這麼大的差距？這或許也是不同身份、不同成長經歷所致。

而這個爭論也即將被淡忘，馬上就有新的失言、新的宣言產出，消息還來不及消逝，就直接被下個消息蓋過。儘管社會善於遺忘，但那些訊息給人的印象會留下來，這也是愛家公投反對者，面對今天消息而憂心忡忡的原因—那些不真實的話會被聽進去，更糟的話，聽進去的人只會記得聳動的關鍵字。

所見不同，但我所知的臺灣，還是你的臺灣，我們都希望這個島嶼越來越好，所以，我才和你談這件事。

※作者為政治大學廣電系大五生