年底地方選舉將綁10個公投，針對第16號「以核養綠」公投案，日前學界已有超過200名學者連署反對，批評此案打著「以核養綠」名號，訴求重啟核四以及核一、二、三廠延役，將台灣暴露於各種極端風險中，並呼籲公民對第16號公投案投下「不同意」票。

連署內容指出，核一、二、三廠共6座機組，將先後於2018和2019年、2021及2023年、2024與2025年運作滿40年除役。耗時20年仍未完工的核四廠，興建過程問題不斷，台電自行變更設計等種種違規事件超過500件，一號機完工後無法通過測試審查，二號機除部分零件被拆至一號機，並四度追加預算至近3000億元。

因此，學者們主張，若2025年老舊電廠不除役、核四續建又未必能上路，那麼依賴「過期核電廠」與「混亂拼裝核四」的台灣，將陷於核災風險。

連署內容指出，2011年日本福島核災後，台灣經歷對核能使用的激烈辯論，福島核災後台灣非核與能源改革運動連年遍地開花，強大的人民力量終於迫使馬英九政府在2014年宣布核四封存停建。

政黨輪替後，蔡政府推動能源轉型，將非核家園入法。確實2年多來，在此轉型過渡時期還有許多風波與挑戰，但擁核陣營卻企圖利用這些爭議，將所有問題都歸咎於非核家園願景，力圖反撲。

連署內容進一步指出，以核養綠公投案的提出，再次將台灣能源政策，寄託在重啟未完工、安全審查被退回的核四，以及老舊電廠延役上；然而，台灣既有核電廠受地震海嘯斷層威脅、核電廠位於首都圈、核廢料無處去、台電工安紀錄不佳、核四未能驗收完工等事實，在2014年至4年後的今日，並未有改變；甚至國際學界上已有警言，在氣候極端變化下，風災、海嘯、異常高溫對核電運作的威脅只會加劇而不是減緩。依賴核電，是將台灣社會曝露於更極端的各種風險中。

學者呼籲民眾掌握正確資訊，踐行直接民主，莫讓核電復僻延宕「非核減煤」的能源轉型契機，為自己與下一代做出負責與務實的選擇。呼籲公民就第16案投下「不同意」，讓台灣社會大步邁向「非核減煤」的發展願景與路徑。

發起連署的學者包括中央研究院院士和交通大學應用化學系講座教授林明璋、中研院院士和台灣大學數學系教授林長壽、中興大學環境工程系教授莊秉潔、台灣大學地質科學系教授陳文山、成功大學醫學院公共衛生研究所講座教授王榮德、東海大學生命科學系特聘教授林惠真、陽明大學科技與社會研究所特聘教授傅大為、雲林科技大學科技法律研究所教授兼所長蔡岳勳、中山大學通訊工程研究所教授郭志文、政治大學公共行政學系教授杜文苓等人。（好天氣持續到下周三）

連署完整名單請點這裡