高雄這場選戰之所以成為輿論關注焦點，除了韓國瑜異於傳統國民黨候選人的選戰策略，其獨特的話術也讓媒體與藍綠選民一起捲入這場風暴中，反應兩極且具爭議對抗性。

乍看之下韓國瑜政治論述零散割裂、政策規劃跳躍且雜亂無章，如果仔細梳理這些語境背後的政經邏輯，赫然發現「魔鬼藏在細節」中，這些話裡面不僅存有不少通關密語，更隱藏北京未來對台政策的具體戰略輪廓。

韓國瑜擅長的就是用庶民語言甚至過去上不了選舉台面的粗鄙形容，一方面讓複雜的事情簡單化，讓遙遠的未來式政治成了當下選戰議題的進行式；另一方面製造情緒的對立矛盾，透過新媒體複製擴散的效果，讓從眾不假思索感到理所當然，等到這些事情逐一成真後，後知後覺的人才恍然大悟。這就是政治傳播中的「皮下注射」理論，直白說就是透過三人成虎達到集體催眠的作用，即便聽者振振有詞，但也只能依樣話葫蘆，說不出箇中原委。

面對這種「打帶跑、拐哄騙」的神棍級（當下已昇華成教皇級）表述手法，只有從韓的政治語境中進行實際政策比對，方能解開這些政治馬賽克下的真實畫面。

通關密碼一：高雄政治零分、經濟一百分，任何意識形態遊行一概禁止

其立論基礎是從鄧小平改革開放所提出的「發展是硬道理，穩定壓倒一切」或「以經濟發展為中心，堅持四項基本原則、堅持改革開放」的「政左經右」邏輯演繹，也是習近平當下在中國進行各項維穩、監控政策的論調。

韓國瑜說的一派輕鬆，儼然高雄未來只有拼經濟是王道，將來只有環保、經濟之類無傷大雅的小陳抗（軟維權），不再允許政治意識形態的對立的遊行（硬維權），這就是中共切割中國人權的手法，將任何挑戰執政的作為通通打入「危害國家秩序」或「資產階級意識形態」等對立面。

至於誰來定義何謂意識形態不言而諭，韓國瑜自己已經巧妙設下政治底線，韓表示：「要用『熱情和承認九二共識的框架』，讓高雄變成對大陸很友善的城市，讓中國大陸覺得高雄沒有任何威脅感或不舒服感，全力為高雄拚經濟。」

這就是所謂的「政治零分、經濟滿分」的實際內涵，無形之間也將台灣的民主人權意義予以「中和化」與「商品化」，反正經濟的「價格」可以取代民主的「價值」從而彌平或模糊了兩者之間的界線，甚至庸俗了公民社會的高度。值得關注的事，民主人權正是民進黨政府高舉對抗中國銳實力的大旗，也是美中關係調整的基礎。北京意識到，彭斯與蓬佩奧近期的講話已為未來美中關係的定性定調，也意味華府的一中政策調整難以扭轉，唯有從台灣內部裂解民主共識才能達到釜底抽薪效果，畢竟「再怎麼堅固的堡壘，都是從內部引爆」是中共奉行的統戰工作法則。

通關密碼二：人進貨出，高雄成為南南合作成員，成為環南海經濟圈

延續前項邏輯，韓國瑜力主「高雄不要談政治，要全力衝經濟」，他更主張「南南合作」，即台灣南部、中國大陸南方和東南亞結合起來，高雄走經濟之路。這種說法更似平凡無奇，實質內涵也是暗藏洶湧。

直白說，韓國瑜提振高雄經濟的振興之道，部分將高雄走回過去的加工出口區的重工模式，重新成為國民黨執政後北政南經的邊陲。更為真實的面貌，則是透過中國的經濟讓利與港澳模式，讓高雄一方面成為新的娛樂城，人口隨即膨脹為五百萬；另一方面也讓高雄的農產品與原物料重新置入「對岸讓利-派系產銷-買辦直營」的體系中，直接成為中國所主導「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP）與「一帶一路」等「環南海經濟圈」的戰略架構中。

韓氏語法也為未來美中或台海出現軍事危機時，埋下了高雄港（左營港）中立化的伏筆，也為後中國經營南海、推動反介入以及宰制第一島鏈創造條件。直言之，「去太平島挖石油」乍看之下似乎只是個引子，背後隱藏的區域戰略可謂棉裡藏針。

昔日越南淪亡前，「阮文紹下台，共產黨不來」的耳語瀰漫在西貢政壇與媒體輿論當中，對照韓陣營目前喊出「陳其邁下台，高雄發大財」的訴求實有異曲同工之妙，只是看得懂得人，究竟有多少？

※作者為兩岸政策協會研究員