「你的日常，我的圍牆」，是桃園市社會局在10/26針對身心障礙婦女舉辦的研討會標題，當時我看到標語的第一印象，覺得也非常符合跨性別個案跟我說的每日生活情境。

我的工作會與很多跨性別的個案討論他們社會適應情形，每次必討論，或說他  們最常提到的最大的困擾就是上廁所這事。他們不知道要怎麼上廁所。

這談起來很微妙，因為在多數還未換發身份證，或說未進行跨性別手術，尚在剛開始進行「裝扮」的個案而言，如果他是個生理男性，性別認同女性，進行了女性裝扮，走進一般公廁的男性廁所，完全就是被異樣眼光對待，但走進女性廁所，卻又緊張於，會不會還不夠「像女性」而被當變態，或是造成女性的不安。每個人一天需要進行很多次的上廁所日常，卻是他們日常最大困境。

台灣目前所設立的性別友善廁所，基本上有幾個狀況，世新大學在2011年設立國內最早的性別友善廁所，因應男女使用廁所時間因為生理差異，而有造成需求差異，及考量性別多元化等因素，將原有的男性廁所，改建為單隔間，然後男女共用(女性廁所維持原樣)，如。但很可惜的根據2013年台大城鄉所的研究調查男女廁之外的「其他」-世新大學「無性別廁所」之經驗評估與省思」，呈現這個廁所設立叫好不叫座。因為81.6 %受訪者支持學校設置更多無性別廁所，但是曾使用無性別廁所的人僅有65.7 %，其中女性更僅有26.6 %。

最失敗的例子則是士林科教館，在2014年引發的民眾投書事件，因為士林科教館直接將男廁改為「性別友善廁所」，卻沒有設立隔間，甚至同層樓也未有其他廁所，造成動線不良，「性別友善廁所」進去尷尬，要去其他層樓更增加廁所壅塞度及民眾不便。

這種沒有審慎規劃，與真正考量「性別友善」概念的作法，只是為因應這府要求推廣的執行方式，不但不能解決問題，甚至因為造成更多不便，而讓大眾對「性別友善廁所」設立宗旨的污名。

回到前面針對跨性別個案的討論，這種改變男廁成為「性別友善」在台灣推行至今也仍算少數，位於各大交通站多數廁所仍是未設立，目前跟個案討論過他們的現狀，其實根本沒辦法每天去找尋找跨性別廁所使用，這樣能活動的範圍也太侷限了，所以多數個案回應我，他們最自在的方式就是使用不分男女的「身心障礙廁所」，但也因為擔心影響到身心障礙者的權益，所以都要審慎觀察，確認沒有其他身心障礙者有需求才使用。

這剛好與美國法律學者Terry S. Kogan(1996)所提出對跨性別權益與公廁空間安排之主張，另外設置名為「其他」的第三類廁所，來補充原本的男、女分廁的概念不謀而合。台灣目前在台大醫院等公共場所，確實也會發現將身心障礙廁所的牌子加上了「性別友善」的標誌。但這卻不是能協助跨性別或是其他性別多元個案的完美解決方式，因為也有很多個案表示，為何要被「標籤化」，要上「身心障礙廁所」表示是他們狀況是一種「身心障礙」嗎？

只能說「性別友善廁所」不一定「友善」，或是能真正滿足每個性別多元者的需求，而且整體推動速度緩慢……看似個案的焦慮與困境，卻是每天都在發生。

※作者為世新大學性別研究所碩士生