就在新北市長候選人公辦政見辯論會前夕，民進黨再爆國民黨候選人侯友宜購地案，再由民進黨候選人蘇貞昌陣營接棒質疑侯友宜「養地待都更」。蘇陣營分析，選舉起跑以來，侯陣營似乎刻意「打冷」選戰，尋求低調過關。民進黨在最後階段再次引爆侯友宜家族購地爭議，因高雄市長選戰急遽升溫而被忽略的新北市選戰，也因為侯友宜未能在第一時間有力回應養地質疑，終於在選戰最後階段出現火花。

民進黨立委段宜康自9日起連續揭露侯友宜家族所屬的「又昱公司」，在侯友宜擔任新北副市長期間於新莊購入新莊復興段253號土地，質疑購地及申報流程是否完備。侯友宜在第一時間並未親自說明，僅由競選辦公室出面表示，侯友宜妻子任美鈴當年繼承鄰近的254號土地及地上物，是因地上物橫跨不同地號，才承購土地以完整管理，侯妻名下任何財產皆依法申報。

在政見辯論會舉行前，民進黨拋出侯友宜購地爭議，成為蘇、侯在辯論會上以政見對決的最大變數。對於侯營反擊為選戰抹黑，蘇營幕僚指出，對侯友宜買地、蓋樓，當包租公的質疑，其實起自國民黨初選階段，由國民黨內的競爭對手提出；堅持走政策對決路線的蘇貞昌並未主動攻擊此一議題，但面對社會質疑，侯友宜仍應清楚回應。

綠營指「又昱」新莊購地　距捷運僅5分鐘

儘管侯陣營強調購地及申報流程合於規定，但綠營此次攻勢的目標不在隱匿，而在於手握市府都更決策權、又在競選政見中提出都更政策的侯友宜，家族購地恰在都更計劃範圍內，是否有藉決策權「養地」的問題？

直接查閱侯友宜在8月中提出的「都更三箭」政見，結合「三環六線」軌道建設危老建築的都更，強調「捷運到哪，都更到哪」，未來要以捷運站步行5到10分鐘範圍內進行大幅都更，並針對這些住宅區放寬基準容積。侯友宜當時更在發表此一政見時以三重、蘆洲、輔大捷運周遭為例，強調要透過捷運都更的都市計畫，徹底改變當地的市容。

蘇陣營指出，此次綠營提出又昱公司購入的新莊253號土地，距離捷運新莊站步行僅5到7分鐘，加上目前那塊土地上盡是老舊房舍以及狹窄巷弄，購入這樣的土地「難道不是為了養地」？

儘管選戰開打以來，蘇貞昌陣營有意將競爭集中在政見對決，然而在政見辯論會前，綠營拋出侯友宜養地質疑，無疑使侯陣營的選戰主軸受到衝擊，一方面升溫冷卻超過一個月的選情，同時也壓縮侯友宜在競選政見上著墨。

蘇營質疑侯政見　「8年來為何不推動」

但蘇陣營幕僚也透露，若要比政見，侯友宜所享有的執政優勢似乎並未充分發揮，反而因為侯友宜提出的政見多半是延續朱市府政策，導致侯友宜陷入「過去8年為何不做」，或「朱立倫為何做不到」的兩難質疑。

蘇陣營幕僚舉例，以侯友宜在選戰中期主攻的深澳電廠爭議為例，侯友宜強攻深澳議題時，避談朱市府在今年核發林口電廠執照一事，在能源議題上既反核電，又反燃媒，後來又藉觀塘天然氣接收站質疑天然氣，「那侯友宜的能源對策究竟是什麼？」

再以侯友宜以板橋興建兒童樂園，對抗蘇貞昌提出的親子館為例，蘇陣營幕僚指出，討論中的那塊用地現為停車場，若朱市府有意在該地興建兒童樂園，侯友宜在副市長任內為何不推動？事實上，朱立倫在市議會備詢時，對侯友宜的兒童樂園方案也不背書，甚至直言「近期內沒無此計劃」，顯示朱市府及有意繼承的侯友宜都無意興建兒童樂園，也凸顯侯友宜是否願意全盤接收朱市府執政成敗的尷尬。