去年（2015）洪秀柱爭取黨內總統候選人提名時，突然提出「一中同表」引起黨內極大爭議，7月全代會通過提名洪秀柱為總統候選人時，黨中央還修正政策綱領，將「九二共識，一中各表」列入，作為限制洪秀柱兩岸政策論述的基礎。今年洪秀柱當選國民黨黨主席後，九月主導通過的「和平政綱」，淡化「一中各表」，具體闡述將以中華民國憲法作為「深化九二共識」的基礎，再度掀起黨內路線爭議。

洪秀柱直屬的青年軍「晴天蝸牛」指出「《中華民國憲法》比一中各表具有更高的合法性、更明確的內容、更強有力的基礎。」有人認為洪秀柱是想喚起深藍黨員的共鳴，為明年黨主席選舉鋪路，這是比較短淺的分析。從2013年9月「馬王政爭」開始，國民黨內部兩條路線的爭議開始浮出檯面，如果明年黨主席選舉前無法取得共識，加上黨產的追討，國民黨未來可能出現嚴重分裂的危機。

政黨如果沒有選票，有什麼存在的價值？

Gunther and Diamond提出三個基準（criteria）作為政黨分類的理論依據，分別是政黨的組織型態，政黨的政策黨綱或信仰（意識形態），政黨的策略選擇與行為準則。他們兩位依據其理論提出五種政黨基本類型，分別是精英政黨（elite-based parties）、群眾政黨（mass-based parties）、族群政黨（ethnicity-based parties）、選舉型政黨（electoralist parties）與運動型政黨（movement parties），臺灣所有政黨屬性比較偏向選舉型政黨。在選舉型政黨中，還可區分出個人式政黨（如親民黨）、囊括型政黨（catch-all party）（如國民黨）與政策綱領型政黨（如民進黨、台聯、時代力量或新黨）。國民黨的社會基礎主要來自兩股相互矛盾但相安無事的群體，一股是以軍公教（意識型態）為主的鐵桿部隊，另一股是以侍從主義（clientelism）（利益交換）為主的地方派系。過去依靠黨中央權力的安排與運作，加上龐大黨產的挹注，兩股勢力各取所需可以和平共處。

2016年總統選舉慘敗後，洪秀柱領導的國民黨中央權力越來越虛弱，立法院也通過《不當黨產條例》，黨中央沒有多少資源可以交換，國民黨面臨空前的挑戰。2018年的地方選舉，或是2020年的總統與立委選舉，能不能推出具有競爭力的候選人？國民黨以何種訴求團結泛藍力量？如何具體回應那些不滿民進黨執政的群眾？國民黨高層似乎不太關心這些事，反而在「一中各表」或「一中同表」打轉，追求個人歷史定位或使命感，選舉似乎不關她的事。政黨如果沒有選票，有什麼存在的價值？

國民黨的美夢如何成真？

民進黨逐漸脫離傳統的統獨戰場，轉向以社會分配正義的議題，以保護弱勢團體的立場開始「左傾」，這是臺灣進入後工業化發展階段必須面臨的轉變。當蔡英文正在煩惱如何滿足社會各種新興公民力量的要求時，國民黨中央除對軍公教福利改革有所表態外，其他的議題卻置身世外，任由立院黨團自由發揮，完全失去在野政黨應該扮演民意表達、匯集、協商與監督政府的功能。

不管在立法院或地方議會，我們看到的國民黨反對民進黨任何事，強力杯葛議會的運作，卻沒有提出一套令人折服的理由。為什麼要反對？有沒有替代方案？洪秀柱領導下的國民黨中央，正脫離囊括型政黨走向政策綱領型政黨，以簽訂兩岸和平協議為主要目標。2016年總統選舉已經表示，臺灣選民對兩岸議題已經「厭煩」，不管是民進黨執政，或是國民黨執政，臺灣能做的其實非常有限，洪秀柱卻仍加碼演出。洪秀柱要深化九二共識達到兩岸統合，但中國大陸能否承認中華民國？大陸能否實施民主體制？沒有這兩項保證，如何說服選民跟著國民黨走？洪秀柱的美夢如何成真？臺灣選民的眼睛是雪亮的，空頭支票沒有任何吸引力。

大換血才有存活希望

很多國民黨菁英存在一個「幻想」，當選民逐漸對蔡英文政府表現不滿意時，會自然回過頭支持國民黨，國民黨重新執政是必然的情況。但前提是：如果要比爛，為什麼國民黨比民進黨不爛？選民有很多選擇，他們可以含淚投票、不投票、投給其他政黨或候選人，有什麼理由非得投給國民黨？

國民黨的「老兵」正在凋零，地方派系的力量也正在萎縮中，如何超越國民黨傳統兩大支持系統，開創年輕世代或中間選民的選票，這是國民黨最應該花心思的地方，重彈老調救不了國民黨，換新人做看看或許還有希望。西方民主國家的政黨，不論是執政或在野，如果在選舉中被選民唾棄，選後領導階層會有大換血的現象，才能爭取執政的機會。如果沒有徹底檢討與民意脫節的原因，重新換一批新人來掌舵，國民黨想翻身也難。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。