《美國有線電視新聞網》（CNN）記者亞科斯塔（Jim Acosta）日前在美國總統記者川普記者會拒絕交還麥克風事件有意將事件鬧大，CNN正式向法院提告白宮，要求亞科斯塔重新獲得進入白宮的採訪權，理由因新聞自由是美國《憲法》第一修正案的保護內容，川普無權取消記者的採訪權。

CNN在華盛頓向美國地區法院提告，並在網上發表聲明，「我們已要求法院立即頒布限制令，要求將記者証重新歸還予亞科斯塔，並將會尋求永久性解禁措施。」
 

.@CNN suing President Trump and top Trump aides, alleging they have violated CNN correspondent Jim Acosta's First Amendment rights of freedom of press and Fifth Amendment rights to due process; requests court grant immediate return of Acosta’s press pass. https://t.co/DLQNahDmfX

— Breaking News (@BreakingNews) 2018年11月13日

《南華早報》指出，在美國白宮新聞安排中，各大媒體均會獲得「硬性新聞證」，即不受政府干預的往來通行的證件。而已川普是歷史上首個總統取消記者的採訪權，原因是川普不喜歡亞科斯塔提出的問題。

事件主人翁亞科斯塔。（湯森路透）

律師學者力挺CNN作法

專攻第一修正案律師艾布拉姆斯（Floyd Abrams）則認為，這是一場有力的訴訟，並認為CNN應該起訴白宮，「不論哪一間電視台，都要有人提出起訴，否則事件只有再次發生，除非白官能証明亞科斯塔的行為是暴力及有破壞性的」。

哥倫比亞大學奈特《第一修正案》研究所執行主任加囹爾（Jameel Jaffer）認為，政府不能因為意見不合而將記者排除在外，政府不應根據觀點而撤銷他們的資格。他又指媒體就是向政府發問尖銳問題而令你難以回答，從而讓政府承擔面向公眾責任，但若然發生撤銷事件，記者將會在提出問題前作出思量。

白宮記協主席諾克斯（Olivier Knox）則發聲明「強力支持」CNN的行動，形容當日的情況與白宮後來的舉措不成正比。又指「美國總統不能任意挑選批評他的人。」調查新聞機構Pro Publica的總裁托菲爾（Richard Tofel）更建議記者團結起來，杯葛白宮新聞發布的記者會。

「這不是法律問題，而是編輯自主的問題，如果你（川普）重新定義規則，只將通行證分給不反應你的人，那記者們應該團結起來，離開白宮在外面進行採訪。」

主動挑戰川普立場拒還麥克風

亞科斯塔在8日記者會上發問，用上挑戰（challenge）一字要求「糾正」川普在危地馬拉「卡車移民」事件的用字。

「總統先生，卡車事件不是入侵，他們只是中美洲的人試圖到達美國的邊境，為何要這樣定義？」川普則回應「我認為是入侵，我跟你的意見不同。」

亞科斯塔則批評川普是否妖魔化移民時，川普反駁「我歡迎他們來到美國，但必須是合法手段，事實我們有很多工作回流，需要人才流入工作。」亞斯科搭則指卡車人潮連錦百里，又重申不是入侵時，川普打斷他講話，「現實上，你應讓我運作國家，你是運作CNN，河水不犯井水，如果你做得好，你的評價會更高。」並要求在旁的實習生拿走亞科斯塔的麥克風，但亞科斯塔拒絕交還，並用手壓下實習生的手臂，繼而轉移問題指川普是否很擔心未來「通俄門」的調查，川普重申不擔心調查，並指「足夠了，放下麥克風。」。

但亞科斯塔繼續在通俄門調查上發問，隨後才將願意麥克風交還實習生。

川普隨即批評亞科斯塔，「CNN有你為恥，你是一個無禮的麻煩人不應在CNN中工作」。

白宮新聞發言人桑德斯（Sarah Sanders）隨後表示，「我們是絕不能容認記者將他的手放在一位正履行職責的年輕女白宮實習生上」。亞科斯塔的記者証隨後被取消，無法再進入白宮。

亞科斯塔隨後接受《全國廣播公司》（NBC）訪問時指，對於他無法在這個國家嘗試質問總統感到難以置信。

網民：確實無禮不應與新聞自由掛勾

白宮以至川普的作法，網路意見呈現兩極。

亦有不少網民認為，亞科斯塔行為非常無禮，「其實CNN只要派另一個記者便可以，在記者會上有很多記者也很無禮幼稚，但從未看過像亞科斯塔般如此惡劣。」有網民認為將事件與新聞自由畫上等號是不對，「這是對實習生的無禮，同時打擾在場其他記者的發言權。」又指出，前任總統歐巴馬（Barack Obama）任內亦曾經趕走記者，但卻沒有人批評他的作法。