最近觀察，很多年輕人被「以核養綠」給騙了，《上報》8月29日的社評「可以擁核  但不能用『以核養綠』造謠」，擲地有聲。其實不論是年輕人，還是一些老江湖，都被「以核養綠」的話術給欺騙了，連閉關已久的林義雄先生在8月21日都站出來表示：「台灣人民花費了三十幾年的時間，才達成『廢核四』與『2025非核家園』的共識。這個艱辛達成的目標，有可能被語焉不詳、飾詞堆的公投16案所推翻」。

林義雄的傷心

林義雄先生的登高一呼，喚起了不少早年一同奔走「核四公投」的前輩的回憶與心酸，如果不是林義雄在2016年奮力最後一戰，突破「鳥籠公投」，今天哪裡會有「以核養綠」這個怪胎。「以核養綠」是佔了便宜，還賣乖，假民主公投之名，行詐騙之實。

這一切，應該歸疚於民進黨執政當權派。國民黨的擁核出自去歷史原罪，無法擺脫為了取得核武的鈽元素，與魔鬼交易，接納核電。而民進黨無此歷史包衭，而且能源轉型正義，應該立即輕易的就能處理核電問題，以我手中所有的台電內部資料顯示，核四根本不可能運轉，核一已經實質停爐近4年，核二、三機組老化嚴重，岌岌可危，更何況，以目前53GW的裝置容量，扣掉無用、老朽的核電，還有48GW，早就夠應付一年難得的37GW尖峰用電，再者，前年核電的成本已經超過台電所有發電的平均成本，民進黨只要公布這些事實、數據，相信台灣人沒有人會敢再用核電。

需知台灣是一個不大的單一電網，一年才發2400億度的電，核電一個機組佔當年的裝置容量5%以上，用電量的10%以上，一旦跳機，電力系統就發生極大的震盪，非常危險。即使今日台灣電力系統雖有長大，但是1GW的核電，在離峰的20GW的時間跳機，也是很嚴重的。

光是從電力調度、管理上，核電大型機組就是非常不適合台灣的一種選擇，特別是核電啟動要花48小時，正常停機也要24小時，一起動到滿發後，就要一直維持，無法調節發電功率，一旦發生跳機，5%的電力供應瞬間消失，需要數十個小機組瞬間同時出力補救，這些小機組平時都只能「待機備轉」，這些「輔助服務成本」台電從來不計算，所以創造出「核電便宜」的神話。去看一下國外網站，哪一國的核電比台灣便宜的？他們是自己的技術、組裝、以及核燃料，我們全是進口，有可能便宜嗎？這不是詐騙，什麼才是詐騙？

年輕人喜歡3C產品，手機、電腦、電視、冷氣、冰箱、水族箱不可一刻無電，所以怕停電。但是台灣一年的停電中，沒有一次是因為「缺電」產生的，但是台電、核電幫的「話術」把「停電」說成「缺電」，再衍生成「缺核電」。

最大的笑話，莫過於去年8月15日中油天然氣接管失誤，造成大潭電廠4.2GW，當時約11%的供電瞬間消失，這是再多備轉、備用電力也不能補救的人禍，造成全台各地大停電，國民黨前主席洪秀柱還出來說，如果核四運轉，就不會停電了。

這正如在路上看到一輛車爆胎拋錨，旁人卻怪煉油廠不夠，甚至說「如果國光石化蓋了」就不會拋錨了。這是兩個不相干事件，都可以扯成一塊，真是錯亂。

缺電匪諜就在你身邊

這樣的笑話比比皆是，在民進黨執政後，林全擔任院長，位子還沒坐熱，急忙宣布要重啟核電，否則就缺電，我曾當面問林全，什麼資料讓他作此判斷？他說是經濟部的6頁報告。後來我提供了充分的數據，展示台灣根本不缺電，扣除核電，大量機組閒置，林全擔任過世界先進的董事長，應該了解台電機組的「產能利用率太低」，其實才是造成台電成本堆高的原因，而且會計師李宗黎也展示了台電會計不符國際會計準則，未將後端營運、調度發電配比成本揭露，林全身為財經學者，且有不知？

但是林全不但沒有好好整治台電，反而像中邪了一樣，在去年7月底，毫無根據的冒然宣布「下午1時至3時政府機關關冷氣，以減少尖峰用電」的命令，此令一出，全國嘩然，台灣沒有缺電到這地步，就算缺電，也有「電源不足時期限制用電辦法」來因應，只要大工廠在尖峰的2-4小時節約5-10%的電力就可應付有餘，但是林全沒有選擇法定的辦法，而用了旁門左道。事後我遇到一位國安單位服務的朋友，他氣得告訴我，「林全這決定，相當100個匪諜在台灣鬧事造成的傷害」，的確，林全這個老藍男不知道圖的是什麼？

賴清德上任行政院長，起身炮就是唱衰台灣的「五缺」，這讓對岸的人笑破肚皮，對岸隨時隨地缺電，有理由沒理由也缺電，工廠隨時拉閘限電，都沒有人喊缺電，只是事先打個招呼某時間要減少供電，或是乾脆停停，也都沒有「五缺」。更何況賴清德夫人就在台電營業處任職，豈有不知之理。賴清德的「五缺」，對政府的傷害，恐更甚於「100個匪諜」。

千金難買早知道

年輕人平時少有機會、管道真正接觸到公共事務，對於電力系統、核電複雜的事，更難理解，就算我看一些反核的朋友沒去過核電廠幾次，論述起來都隔靴搔癢，更何況18、19歲第一次有公投權的年輕人？

如果年輕人早知道，現在就廢核，可以減少台電的支出，因為核廢料越多，未來處理的成本越高，早結束早了。他們用核電沒幾年，未來一輩子都養核電的廢料，電費更貴。他們會同意「以核養綠」嗎？

如果年輕人早知道，核電其實是造成停電的真正黑手，因為核電機組大，進入高齡期，隨時會「挫起來」，很多停電的根源都是源自核電大機組跳機對電力系統的衝擊。他們還會同意「以核養綠」嗎？

如果年輕人早知道，現在的太陽能已經有4GW，相當於核二、核三的4部大型核電機組，可以在夏日中午尖峰時間大顯神威，想缺電都很難。他們會同意「以核養綠」嗎？

如果年輕人早知道，台灣是颱風、地震的故鄉，歐盟核電壓力測試小組來台實地同行審查的結論是：如果發生1876年等級的金山、基隆大地震海嘯，北海岸路毀橋垮，電力全斷，核電廠將陷入災區的人逃不出來，外面的人也進不去救援。這可能是比福島更大的核災，他們還會同意「以核養綠」嗎？

我們下一代都是蘭嶼人

蘭嶼人沒有用核電，卻要承擔台灣人核廢料的苦果，核廢料丟到他家。我們這一代人很便宜用了核電，但是高昂的核廢料處理成本卻要丟給下一代，和他們的子孫，他們只用了一點核電（就像蘭嶼人來到大島，也不小心用了核電），或是根本沒用核電，他們全都像蘭嶼人一樣，不用核電，卻受到核害。

唯一不同的，是蘭嶼人連公投的機會都沒有，也無力選擇，而我們的下一代，是他們透過了公投，決定自己將承擔父輩、祖輩留下來的核廢、核災的爛攤子。

什麼是能源轉型正義？什麼世代正義？全被「以核養綠」給破壞了。

請年輕人大家告訴大家，以後承擔通過「以核養綠」的苦果時，別忘了，還有位老先生在2018年11月24日前提醒過大家，我的世代責任也算了了一點點。

※作者為公民電力公司發起人