身為一個國家元首，其一言一行動見觀瞻；同時，大家也都知道「聽其言」更要「觀其行」的重要性。於是，對照檢視一下中華民國總統的言行，也是相當合理的事情。

蔡主席在民進黨30週年黨慶的時候寫了一封信，說「要力抗中國的壓力」，結果過沒幾天，蔡總統挑選了承認九二共識、主張終極統一的宋楚瑜擔任她的特使出席APEC會議。

奇怪，台灣人不是用選票否定了九二共識嗎？怎麼言必稱「兩千三百萬人共同決定」的蔡總統會做出這種任命？國際間又會怎麼評估兩岸形勢？其言與其行如此迥異，究竟哪一個才是蔡英文？

也是在同樣一封信裡面，蔡主席強調「勞工是民進黨的夥伴」；可是不到一個禮拜，在民進黨立院黨團的甲級動員下，「一分瑩」通過了一例一休的初審。

在中華民國眾多「言必稱中立客觀」、「只要符合民意、被獨裁政權統一也無妨」的政治小清新心目中，程序正義是何等大事？中國國民黨之所以在2016一役大敗，天怒人怨的重大引爆點，不正是「服貿如果不是有鬼，為何半分忠強行通過」而引發太陽花運動？而今，「一例一休如果符合實質正義，為何一分瑩強行通過」？這難道不會引起重大爭議嗎？

姑且不論一例一休是否符合實質正義，身經百戰的民進黨立委諸公難道連這種政治敏感度都沒有？未免也太匪夷所思！那麼，請問蔡主席，民進黨立委諸公又為何硬幹呢？

特別值得玩味的是：就在同一日，立院上午驚爆一例一休，下午總統府便證實宋楚瑜擔任APEC特使；於是乎，就好像颱風新聞蓋掉了夏林清事件一樣，「宋楚瑜擔任蔡總統特使」這件事情的評論也就淹沒在一例一休的口水中。這究竟只是一則無巧不成書？還是高明操盤手的精心傑作？

十月上旬，面對美國華爾街日報的專訪，蔡總統兼主席強調「承諾不變」、「善意也不變」，「不會走到對抗的老路上去」，但「不會屈服在壓力之下」，並且強調「政府不可能做出違反民意的事情」，「希望中國不要誤解，也不要誤判情勢。」

其實，中國政府如此精於鬥爭算計，蔡總統不必擔心中國政府對於海峽情勢有所誤判、更不用擔心中國政府對蔡總統有所誤解；反倒是中華民國的選民們可能要開始思考，咱們是否誤判了中華民國的國際形勢、甚至根本對蔡總統有所誤解？

或許，在蔡總統的心目中，只要是兩千三百萬人共同決定的民意，台灣就算落入中國政府的統治也無妨呢！要不然，蔡總統怎麼會挑選主張終極統一的宋楚瑜擔任擔任APEC特使呢？

※作者從事金融業

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。