民進黨2018年大敗，不僅吐回2014年擴增的版圖，還把老巢高雄都拱手讓人，許多民進黨支持者不解、崩潰，但是其實這樣的結果一點都不意外，諸多因素早從2016年民進黨全面執政起就開始累積，總結一句話，只能說「成功為失敗之母」。

2016年蔡英文總統以689萬票獲勝，得票竟然與馬英九2012年擊敗蔡英文連任時的689萬票雷同，這就已經是一大警訊，因為馬英九第一任期並不受人民歡迎，得票比2008年的766萬票少了近80萬票，也就是說得到689萬票其實並不能代表天下歸心，蔡英文在2016年之所以看起來空前獲勝，是因為國民黨經歷「換柱」風波自亂陣腳，加上宋楚瑜瓜分票源所導致，即使如此，朱立倫加上宋楚瑜，尚有近540萬票，約44%選民並不支持蔡英文。

但是當時民進黨上下與民進黨支持者卻都認為完全執政，普天同慶，把這44%選民當作不存在了，從選上開始，在心理層面對選民結構的認知上，就發生與現實嚴重脫節。

其次，這689萬投給蔡英文的選票中，大多數都是因為厭倦了馬政府執政無能，不一定認同蔡英文選舉時提出的每個進步價值，例如此次公投中全軍覆沒的所有題目。

這也反應出台灣式民主長期以來的問題，過去黨國教育台灣人民主是「選賢與能」，但「選賢與能」是來自禮運大同篇，裡頭並沒有任何現代民主的觀念，台灣在民主化過程中，沒有人教導台灣人代議民主的真正結構，而是受到「選賢與能」觀念影響，認為「有看政見」就是比別人民主高一等，這就出現了一個基本邏輯問題：

如果有個候選人提出十個政見，其中六個你認同，於是投給他，但選後他執行那四個你不認同的政見，說這是選民的民意，選舉時提出的政見是對選民的承諾，你怎麼辦？

誤判進步價值的市場

台灣終究還是個保守價值的社會，大多數選民尚不能認同民進黨，尤其是蔡英文核心決策圈所服膺的諸多進步價值，但是當蔡英文打著這些價值競選，又看來空前獲勝，少數服膺這些價值者，起了嚴重的自我膨脹，與現實脫節，不知所主張的價值要推廣到全台灣還有很長的路要走，誤以為全台灣多數人已經都支持這些價值，這是第二個與現實嚴重脫節。

執政一開始，蔡英文總統與人民的期待更發生嚴重落差。1998年，陳水扁「快樂，希望」口號大行其道，反應的就是人民不快樂，沒希望，過了24年到2018年，人民還是不快樂，沒希望，只感受到停滯，中間已經歷經兩次政黨輪替，人民對兩黨的耐心都已經磨蝕殆盡。

2012年蔡英文得到609萬票，這609萬選民認為2012年蔡英文已經準備好要執政，2012敗選後又經過4年的臥薪嘗膽，應該更加的準備完成，2016年的689萬選民，心中期待的是蔡英文早就已經對所有國家要務了然於胸，一上台就能針對沉痾對症下藥，進行雷厲風行的大改變。

然而，對於蔡英文政府來說，卻認為新手上路，總要給個摸索期，更糟糕的是，人民認為民進黨已經執政過一次，再怎樣也不能說沒經驗，可是蔡英文政府並不重用民進黨前回執政時期歷練過的人才，而是大量採用新手，然後使用廣為支持者詬病的「老藍男」來補強，於是看在人民眼中，蔡英文政府一上台後，不僅沒有想像中的立即風氣一新，還看似到處摸索找不到路的樣子，一開始就印象極壞，但民進黨上下忙著分配全面執政到手的權力與職位，開心的不得了，渾然不覺，這是第三個與現實有嚴重脫節。

總能搞到兩邊都罵

當蔡英文政府開始所謂改革，更是一場政治災難，連續陷入「零的領域」。任何一個主張都有支持方有反對方，以同婚而言，此次公投顯示支持方僅佔所有選民17%，雖然是少數，但總不是零，但是蔡英文政府在各項議題上，卻總是有辦法弄到支持方與反對方通通氣炸，使得兩方都痛罵，無一支持，陷入零支持領域還渾然不知，還自認為很會妥協。

在年改問題上，受年改減少退休給付的公教，當然反對，這是不可避免的，可是，為了妥協，年改的幅度縮減，指標人物李來希，年改後的退休金，還比很多年輕人上班做得要死要活的薪水還多，年輕人會對這種年改「改革」買單嗎？於是既得罪了軍公教，又得罪了希望改革的非軍公教。

在勞動問題上，先是推動一例一休，讓中小企業受到重創，勞資雙方全部氣炸，發現之後為了面子，不立即處理，拖了一年，傷害已經造成，民怨洶洶，才又要修法，這次輪到左派青年以及受益於一例一休的國營事業、大企業員工氣炸，把民進黨打為「資進黨」，而已經受創慘重的中小企業也對修法毫不領情。

在同婚問題上，推動同婚造成中南部保守選民以及教會勢力的全面反彈，發現行不通又退縮，躲在大法官釋憲之後，心想這樣已經對同婚有所交代，就說好不提了，結果輪到支持同婚的一方對民進黨大為感冒。

蔡英文政府連續這種首鼠兩端的做法都導致得罪支持與反對兩方，也就是得罪所有人民，雙方立場的所有人民都對這種「改革」極度不滿，蔡英文政府卻還自鳴得意，屢次發言都認為自己「有改革」，這是第四個與現實有嚴重脫節。

自己人扯後腿

在認知與現實完全不同下，2018年選前，民進黨毫無任何危機意識，不知全台所有執政縣市都將面臨政權保衛戰，還活在2016年的美好過去，心中只想著只要把國民黨六都中的最後據點新北市拔除，還有最好給柯文哲一點顏色瞧瞧，主要派系不是忙著思考如何修復民心，而是忙著算計，要如何才能打擊黨內的對手派系，最大化自己對黨的控制力。

由於陳菊指定的高雄接班人劉世芳在初選中慘敗，由陳其邁代表民進黨參選，若是陳其邁得到高雄這個「民進黨首都」，將聲勢大振，最好是扯後腿，讓他選得很難看，挫挫他的銳氣；台中市林佳龍是新潮流系最大死對頭正國會的實質領袖，要是讓他漂亮連任， 一定會威脅賴清德的未來黨內地位，最好也是讓他選得很難看；而台北市的柯文哲，更是新潮流的眼中釘，當然是乾脆除掉他最好。

由於民進黨的嚴重與現實脫節，發生過度自我膨脹，認為民進黨的力量可呼風喚雨，自認為在台灣政局中施展心機謀略，於是選前黨內並沒有任何危機意識，而是滿腦子手段策略，最終導致白綠分手，以及選舉初期將資源全數重押在其實必敗的新北市，不知其實早該不管台北、放棄新北，必須回防所有執政縣市，等到選舉末期「韓流」突然吹起，才驚覺自己沒有穿褲子，這時才想要拚盡全力守住高雄，早已回天乏術。

高雄為何守不住，根本原因也一樣在於與現實脫節，或許引用一句柯林頓的名言「笨蛋！問題在經濟！」據高雄主計處《105年高雄市家庭收支調查報告》，2016年高雄市民平均每人每年收入僅36.8萬元，平均每戶每年收入僅116.7萬元，這還是平均數，而不是中位數。（由於少數高收入者會拉高平均數，因此平均數通常會比中位數更高）

何不食肉糜

高雄的物價沒有台北高啊！是這樣沒錯，那麼我們就來看看收支相抵後的存款數，主計處統計分成五個分位，最窮的一個分位，存款是負的，因為通常是退休者吃老本，就略過這個分位，第二個分位，平均每戶2016年全年儲蓄金額只有2萬零714元，較2015年的2萬4674元少了將近4千塊；第三個分位，平均每戶2016年全年儲蓄也僅8萬8751元；第四個分位已經是中上階層所屬的分位，也只能存18萬元。

在高雄選戰的論戰中，民進黨與支持者卻渾然不知底層經濟已經淪落至此，認為高雄好的很，一再宣揚在高雄蓋了衛武營很國際很藝文，這話聽在第二分位的高雄人民耳中，一年全家省吃儉用只能存2萬，你可以去聽音樂！這不就是「何不食肉糜」嗎？想想他們會有多憤怒。

底層人民過去大多是民進黨支持者，當他們向民進黨表達底層經濟破產，得到的回答是有衛武營，說高雄一切很好，只要說高雄不好的都是侮辱高雄，都是中國的網軍。人民一聽就心死：民進黨連問題都死不承認，那還有可能會改善問題嗎？當人民這麼想，民進黨在高雄能不倒台嗎？

民進黨的這些危機，選前早就有很多人大聲疾呼，要全黨上上下下重視脫離現實的嚴重問題，但是活在自己幻想中的民進黨人根本聽不進去，還認為這些警告一定是「假民調」，對手的聲勢都是「網軍操作」，提出警告的人都是唱衰，都是受到中國網軍的「假新聞」影響，最後得到這樣的下場，也是剛好而已，又怪得了誰呢？

民進黨能從這次打擊中站起來嗎？是否「失敗為成功之母」，就看民進黨能否從失敗中學到教訓，學會自我檢討，不要再找藉口了。

※作者台大醫學系畢業後，轉行出版、產業分析、業餘歷史研究，著有《橡皮推翻了滿清》、《明騎西行記》等書，譯作有《紙牌屋》等。