中國科學家賀建奎聲稱成功以「基因編輯」技術，培育出一對能免疫愛滋病的雙胞胎女嬰。事件受全球關注及引發巨大爭議。賀建奎28日出席香港大學舉行第二屆國際人類基因編輯峰會再度詳細講述計劃內容，並在演講時向觀眾道歉，又指自己任職的南方科技大學對事件並不知情。

賀建奎在演講時指研究目的，認為目前愛滋病是不治之症，在全球發展中國家造成很高的嬰兒生死率。在別人研究及推薦下，CCR5亦是最常被研究的基因之一。

指參與者完全知道研究內容

會中教授質疑由於愛滋病人若生育小孩，並不代表小孩必定因而感染愛滋病，又如何證明小孩是透過基因編輯技術從而令孩子對愛滋病免疫，他未做正面回應卻稱將來會進行更多研究，繼續研究多種基因實驗。

賀建奎又稱研究選中的夫妻，設有年齡限制且教育良好，團隊與參加者會談超過2小時，完全清楚研究內容及風險。而會面一個星期後，參與者來到深圳與賀建奎見面並參與計劃，參與者是由志願者組織作招募。

賀建奎表示7對參與研究的夫妻完全清楚研究內容。（美聯社）

賀建奎表示，有八對夫妻參與計劃，其中一對在途中退出，所有男性參與者都帶有愛滋病患者，總共處理31個受精卵進入胚胎階段。賀建奎又強調不會公開女嬰的身份，日後會替她們進行血液檢測，留意她們健康狀況。

被問及跟什麼人討論及作出這個研究，賀指自己沒有收受任何人的資金，包括自己公司在內，而參加者只會收到獲得醫療費用。演講最後與講者對賀建奎發問，「如果研究是你自己的嬰兒，你會否進行實驗？」（If this would going to your baby ，will you go ahead with this？ ）賀建奎說出「我會第一個嘗試。」（I would try it first.）

座談會結束後，事前已表明拒絕受訪的賀建奎隨即被人從後門帶離現場。

賀建奎在演講完結後，隨即被帶離現場。（香港有線新聞影片截圖）

峰會主席：研究缺透明度 明會方發聲明表立場

峰會籌委會主席、美國生物學家巴爾的摩（David Baltimore）表示，該研究缺乏透明度，亦無法跟進小孩出生後情況，業界亦不能參與研究過程，又指現在無醫學上的必要性，又不認為這個研究等如「成功」。巴爾的摩表示將在29日發表聲明表達立場。

巴爾的摩早前表示，胚胎基因組編輯研究只限於胚胎，且進行最多為期14日的研究。若時限延長，中間牽涉的道德爭議需尚待討論，預料峰會委員在29日聲明時同時訂明「基因改造」實驗原則。

中國46名律師出聲明聲討

在中國，除了超過100多名科學家早前譴責賀建奎的做法外，46名中國律師發出《對基因編輯嬰兒事件的律師聲明》，認為現行法律下不准許的基因編輯技術受孕出生，「基因編輯」作爲科學研發活動，具有風險性和人身危害性，必須依據法律的明確規定且由法律嚴格規定。

《聲明》也建議公安機關立即對賀建奎立案偵查並採取強制措施，並找出「露露」和「娜娜」兩名嬰兒作保護措拖，防止有人違法進行毀滅罪證，並立即對兩名嬰兒的健康狀況進行分析評估。

割蓆割不清　醫院審查研究書流出

招募愛滋病參與者的義工組織「白樺林」負責人白樺則表示，當時是賀建奎主動找他介紹這個研究，他一直以來認為是南方科技大學的科學研究，當中曾詢問賀建奎這個研究能否通過倫理審查，而賀則表示完全沒問題，由於當中生育治療費用完全免費，最終從200多對夫婦中找到50多對符合要求，再將資料傳給賀建奎研究團隊，隨後發生什麼事他並不知情，現在他受輿論波及攻擊感到很委屈。

「我們沒有參與及告知往後的研究內容，跟大眾一樣不了解實驗可能造成的危害，或預期可能對人類危害的程度」。

早前否認與賀建奎共同進行研究深圳和美婦兒科醫院，網上流出一份醫院倫理委員會通過研究倫理審查，並由多位倫理委員會委員簽字同意的《倫理審查申請書》。流出後院方負責人回應指，不清楚為何會有這份審查書，檢查申請書後承認多位簽署者的確在醫院內任職且是倫理委員會成員，但他們並不記得有曾簽署這份文件。

網上流傳醫院倫理委員會同意研究進行的審查書。（網上圖片）

當局繼續調查 新華社發文指事件曝露「監管盲區」

中國國家衛生健康委員會表示，正核實審查書的真確性，適時會向公眾公布。衛健委又表示，高度重視「免疫愛滋病基因編輯嬰兒」，會認真調查事件及依法處理。

《新華社》亦發表評論文章，指事件曝露出生命科學領域對學術倫理的「監管盲區」，指科學構想可以天馬行空，但一旦牽涉到生命安全和社會倫理，具體的操作及執行過程便必須嚴格遵循學術倫理和學術規範，不可越雷池半步。

「基因編輯」實驗有不可逆轉性而存在巨大潛在未知風險，如果缺乏嚴謹規範的醫學倫理審查保障，實驗結果將帶來難以預料的風險。