吳音寧被當頭號戰犯斬立決，有人說是為了展示與柯文哲求和的誠意，也有人質疑是派系內鬥，割肉餵虎以求自保，在我看來都有一點道理，但沒有觸及核心，也沒有敲到痛點，吳音寧真正的罪名，其實是「懷璧其罪」，但沒有人敢說破。

先說吳音寧為什麼必須走，柯文哲僅以三千多票險勝，仍然可以誇稱打敗了兩大黨，顯示年輕的柯粉確實有左右政局的力量，這股「白色力量」甚至外溢到高雄而捲起的韓流效應，更進而拖垮了綠色版圖大變天，執政黨人心惶惶，必須有個情緒出口，宰殺吳音寧的後座力最小。

拿什麼當罪名呢？選後不管柯粉還是韓粉仍不肯罷手，繼續酸「兩百五十萬的實習生」，國民黨新科議員磨刀霍霍，放話追殺，敗戰一方為了割地求和，農業縣大幅淪陷成為最廉價的藉口。有人說蔬果價格是彰化、雲林變天的關鍵，吳音寧確實是冤枉代過，先不說台灣農業產值極低，中央每年補貼500億，直接務農人口不足七十萬，分散到各縣市，即使全部叛變，與綠營輸掉的選票根本不成比例。

吳音寧只是個交易平台的仲介商，公司賺的是手續費而不是價差，嚴格說連菜販子都不是，為什麼要對菜價好壞負責呢？菜價好壞問題在供需，政策在農委會，干吳音寧什麼事？菜價好，農民也許可以多分一點，但消費者呢？即使是在「農業縣」，請問是種菜的多還是吃菜的多？菜價好壞要怪吳音寧，豈不是叫她操縱物價？那不就是人人喊打的菜蟲嗎？家庭主婦能依能饒嗎？

北農是半公半私的怪胎，人事是百分百的政治任命，執政黨為了逃避酬庸之嫌不敢承認，而吳音寧又沒有能力對外證明她的適任理由，代罪羔羊的命運就己經注定了。

代什麼罪呢了？「懷璧其罪」是也。密碼就藏在「兩百五十萬實習生」的八個字裡，不是因為年齡資歷，有誰見過四十多歲的實習生？吳音寧的能力或努力根本沒人有興趣討論，兩百五十萬也不是為她定的價碼，為什麼韓國瑜可以她就不可以，一樣是政治任命酬庸啊，所以答案找到了，問題是階級，吳音寧不是職業政客，沒有赫赫戰功，憑什麼打賞給了她？

更致命的痛點是，吳音寧的外表言談，真的很像「實習生」，很能觸動為數龐大的薪貧世代，這是人性幽微的陰暗面，酸民的集體挫折感和剝奪感，投射在她身上，千夫所指，不死也剩半條命，我嘗設想，北農總經理年薪如果低於市長或議員，結局還會一樣嗎？

這就是「懷璧其罪」的現代版，虞叔害怕懷璧招來殺身之禍而獻玉，想不到虞公又看上了他的寶劍，很少人注意「懷璧其罪」典故的終局，其實是虞叔奮起反抗而驅逐了虞公。只要貪念和嫉妒不止，只要台灣貧富惡化的結構扭轉無解，還會有下一個吳音寧。

用輿論公審冤殺吳音寧，弦外之音令人不舒服，也教人不安。

※作者為自由評論者