香港的主要政治陣營，分為親中的「建制派」，以及建制以外的人，主要是泛民主派，其次是泛本土派，有人會用「非建制派」來包括他們。

建制派裡也有左派，那就是「工聯會」，畢竟中國共產黨在五六十年代於香港扶植的，本來就是左派工會。 泛民主派指出他們已背叛左翼，畢竟例如在待產假，集體談判權這種政策上，他們都是配合其他親中派投票。 泛民主派的左翼和工運，自然有理由指責他們是出賣工人。

用道德去量度的話，親中左派反對工人有集體談判權，的確就是言行不一，也可以說出賣他們所代表的利益群體，但是，如果把這理解成「因為建制派代表財團，左派工會被收買成財團爪牙」，那是錯誤的。因為並不是只有左派工會，才會在投票時背離了他們所屬的利益群體。

香港建制派的建構非常系統化，是由非常寬闊的利益群體光譜組成，從上層的財團，中層的專業人士，中產，工商，學者，去到基層的工會，以及青少年，每個利益群體都可以找到相關的建制派政黨，可謂百貨應百客，一應俱全。 但他們並不是為了代表每一個利益群體爭取利益，相反，他們是為了吸引相關利益群體支持他們。

他們並不代表自己所屬的利益群體投票，甚至大部份情況下，並不代表自己投票。 事實上，他們只代表一個利益群體，裡面只有一個統合了的意志，建制派都會投下同一票。 平時的言行與議員個人意志，其實並不重要。

比方說他們可以在言論上支持最低工資，但是投票時卻和其他建制派一起反對他，無異於被死靈術士操控的活屍，他們的個人意志與實權分離，議會的辯論也只是純粹的殺時間，重點僅在投票時歸隊。 所以他們經常失言，表現出沒耐性討論，會缺席辯論或睡覺。 沒必要的話，他們其實也不想在議會裡浪費人生。

故此他們的素質，智力，見識，個人意志，都完全不重要，如果香港人可以接受放枚親中的西瓜當議員，北京政府也不會想用人類而選擇西瓜。甚至說，智力越低，質素越差，金玉其外的人，就越適合。太聰明的人還怕他暗地裡造反，平庸貌美自私無大志的人，就是上上之選。

嚴格來說，他們沒有出賣任何人，因為他們並不是效忠投自己的選民，而是管理選民令他們投票。 他們效忠的對象是「建制」，說穿了就是北京與其延伸勢力。因此，從外面看，不僅工會出賣工人，資本家也出賣資本家，中產也出賣中產，公務員也會出賣公務員，學者也會出賣學界，但會說成是「出賣」，只因為假設了他們真的效忠自己的選民，而這打從一開始就不是事實。 他們很可能自己也判斷不了，自己投的票，其實出賣了誰，和幫助了誰，想也是沒有意義的事。

加入建制的人，不僅能拿到議員資源，因為願意當一個演員，對北京產生利用代價，所以往往也得到額外的利益。 當然，這些利益同時也是控制器，畢竟非我族類，其心必異，建制派畢竟也是香港人，難保有一天會「覺醒」起來，這些利益也能令他們投鼠忌器。

攻擊嘲笑他們，或與他們個人交涉，也難有意義，他們早晚學會不再在意你們的攻擊，畢竟他們的選民你打不掉，因為他們的選民往往以非常實在的利益相綁。 反之，他們再同情你，再喜歡你，再認同你的理念也好，公開而言，他們自己也決定不了自己投甚麼，也不能亂說話。 如果他們哪天做出違反那統一意志的行為，絕對是兩面不是人。 香港的親中派，與其說是戀中狂，不如說是沒有甚麼執著，不想跟強權過不去的普通人居多。

因此，香港並不是兩黨政治，而是由幾個小黨裝出多黨的一黨專政。 另一面的民主派，則是完全相反，並不是一個政黨，而是一大群有自己主張，欠缺組織而且互相衝突的小黨。 要比喻的話，他們的關係更像強秦與六國，因此往往只要在某些議題上拉攏其中一個小黨，就足以壓過其他小黨。

建制派是一群放棄了自我，被利害綁死，沒有靈魂的政治喪屍，裡面放的腦袋只是一個零件，若還能獨立思考，只是一種無法避免的副作用。

對於香港人而言，選擇就只有被喪屍同化而不再恐懼，還是保存自我，但要活在對抗越來越多喪屍的恐怖中。