為解決台化彰化廠關廠風暴，環保署長李應元7日下午邀集彰化縣長魏明谷，以及包括台塑集團副總裁王瑞華等四位台化代表密會2小時。儘管雙方在保障勞工權益上有高度共識，但對汽電共生設施究竟是「展延」或「異動」，依舊沒有交集，最終同意將台化彰化廠的命運，交由行政訴願決定。李應元接受《上報》訪問時表示，「會議的共識就是，無論行政訴願結果如何，雙方都會接受。」

據轉述，與會人士在7日下午3點進入環保署後，由李應元簡單開場，雙方就直接切入正題。魏明谷先強調，自己非常重視勞工生計，因此前一天才花4個小時與台化勞工代表協商，相信勞工也能感受到他的誠意。王瑞華則表示，「自己的員工，我們當然要照顧」，因此台化關廠期間，公司將照常支付員工薪水，絕不會讓勞工生計受影響。

雙方在照顧勞工這點達成共識後，李應元就針對解決台化汽電共生設施許可問題，以及雙方僵持不下的「展延」或「異動」，提出兩項解決方案。

由於台化彰化廠的汽電共生設施操作許可已在9月29日到期，李應元提出的第一項方案是台化向彰化縣政府提出的重新申請。這項方案中，台化只要提出縣政府要求的「減量加嚴」計畫書面文件，縣府依法就必須在30天內完成審查；審查通過後工廠就能開車進行「試營運」，試營運期間勞工可以正常到廠上班，縣府則確認排放是否符合計畫內容，一旦通過後就重新發給許可。

李應元提出的另一項方案，則是台化針對彰化縣政府的行政處分提出訴願。由於環保署2007年的《環署空字第0960093718號》解釋函，曾指出，申請異動許可日期接近許可證有效期限」時，廠商得以「展延併異動」，也就是先申請較短的展延許可期限，一面辦理異動計畫；異動計畫通過以後再依新標準營運，讓工廠運作不至於中斷。台化可以依此提出訴願，要求回復9月29日前狀態。

李應元對王瑞華分析，若台化選擇第一項方案，只要提出符合縣府環保標準的營運計畫，縣府絕不會刻意刁難，工廠可以較快復工，魏明谷也承諾絕對會依法行政。若台化選擇第二案，又打贏行政訴願，確實有可能回到9月29日之前狀態，先獲得展延再一邊辦理異動，但行政程序所需日程難以評估，由社會公正人士與政府官員組成的訴願委員會將做出什麼裁處，也無法預測。

據了解，王瑞華與台化高層短暫商議以後，拍板選擇第二案。理由是：「如果台化接受彰化縣府重新申請的要求，可能在全國各地引起連鎖效應，『這種事台塑吞不下去』。」所以就算行政訴願程序較長、結果亦難以預料，王瑞華仍決定放手一搏，讓環保署訴願審議委員會決定台化彰化廠命運。

事實上，台化向環保署提出訴願期間，彰化縣政府仍有機會撤回原本行政處分，但魏明谷堅持，既然許可效期已過，縣府只能依法行政，要求台化重新申請；若台化不服，當然有權提出訴願，縣府也會尊重訴願結果。

會議至此，雙方算是達成「沒有共識的共識」，正各自準備收兵。但李應元認為，「雖然雙方對具體問題達成理解，但有些情緒問題還是要處理。」主動扮起和事佬，要幫王家與魏明谷化解誤會。

李應元指出，台塑集團最不能認同的，是魏明谷4日在台北說的「台化沒有理由留在彰化市區。」魏明谷則連忙解釋，他的發言是分析彰化未來的都市發展與產業轉型規劃，並非針對台化，無奈遭媒體斷章取義；他還強調自己當天是一路閃躲媒體，實在是被堵到沒路才接受訪問，不是刻意放話。

魏明谷解釋後，李應元又說，「台化批評魏明谷沒資格做父母官，也應該要解釋一下。」台化高層解釋，當初是因為處理許可時有些情緒，對魏明谷沒有惡意。魏明谷也立刻大方表示自己「不介意」，更從未回應這段話，最後還與王瑞華握手致意。

李應元轉述，會談過程中，王瑞華與魏明谷態度相當和緩理性，都同意將這起爭議交由環保署訴願委員會決定；無論訴願結果，台化與彰化縣府都願接受。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。