11月底美國學界發表一份關於中國影響力的重要報告，多位親中派學者專家集體覺醒，建議社會應該對中共提高「建設性警惕」，謹慎因應中共大規模衝擊美國等西方民主價值與政治體制。

11月29日這一份「重量級報告」，篇幅超過兩百頁，研究歷時一年半，詳述中共大規模滲透美國大學、智庫、媒體、僑界、企業、科技研究、政府機構，鼓吹親中共觀點，奪取龐大利益。

這份《中國影響力與美國利益，提高建設性警惕》（Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance）研究報告，由美國史丹福大學胡佛研究所（Hoover Institution）發表，該所和亞洲協會（Asia Society）、安納伯格信託基金（Annenberg Foundation Trust at Sunnylands）共同合作。

聯名發表本報告的32位著名「中國通」學者專家來自八個國家，包括法蘭西斯・福山(Francis Fukuyama)、葛來儀（Bonnie Glaser）、黎安友（Andrew Nathan）、沈大偉（David Shambaugh）、裴敏欣（Minxin Pei）、戴雅門（Larry Diamond）等。

值得注意的是，其中許多合撰專家長期被視為親中派，主張諒解中國處境，並與中共保持良好關係，如今「集體覺醒」，對中共政權轉向警惕與懷疑。

長期大規模滲透

這份報告詳述中共對美國學界、智庫、科技研究領域大規模滲透方式。報告專章指出，中國以組織勢力強化對美國大學的影響力，包括利用孔子學院、中國學生學者聯合會等洗腦、取得資料、發展組織，並以重金控制美國大學機構、限制異議學者入境中國，多年來已經使美國學界對中國議題淪為「自我審查」。

在智庫與媒體方面，美國外交關係委員會（Council on Foreign Relations）亞洲主任易明(Elizabeth Economy)指出，基於美國媒體與政府重視智庫之傳統，中共以拒發簽證等方式對付美國智庫專家，並且以拒絕出席美國智庫活動威脅抵制台灣官員或學者。此外，中共干涉邀請名單，指名親中專家出席，並且常以重金與出版利益控制美國智庫專家。

長期對中共友好的亞洲協會美中關係中心主任夏偉（Orville Schell）則指出，中共常以重金控制廣告商，嚴重影響美國媒體輿論。

在科技研究方面，報告指出中共針對美國專業領域進行迂迴的技術轉移，並且竊取知識產權，表面上不見得由中共主導，而許多留學生、學者專家、科技顧問、美國華人或合資企業卻是慣犯，甚至有許多不知情者被設計為共犯，讓司法單位難以調查。

例如近期引起高度關注的中共「千人計劃」(Thousand Talents Program, 海外高層次人才引進計畫)，以重金吸收優秀科研學者長達十年。該計畫曾經公布超過300名美國政府研究員、600名美國企業員工領過專案資金，許多美國雇主並不知情。

根據報告，中共利用美國學術自由，鎖定美國科研組織，不擇手段獲取科學技術，以網路間諜竊取美國知識產權的情況最為嚴重，主要竊取目標是中國科技發展重點項目，例如攸關「中國製造2025」之半導體、機器人、電動車、人工智慧等產業技術，成功竊得關鍵技術之員工還會受到獎勵。

此外，本報告也說明中共如何滲透美國國會以及政府，在博取利益同時也阻撓台灣發展空間。

研究報告作者之一，著有《出賣中國》的中共黨國體制專家裴敏欣教授，在發表會上表示中國一直有強化海外影響力的戰略，在美國的滲透行動並不新鮮，「目前不同之處在於，中國現在有更多的資金投資於這些行為，而且中國在海外的影響活動，已經成為中國政府更優先考慮的事項。」

美國媒體普遍認為，這份報告許多學者是親中派，例如美國前駐華大使羅德（Winston Lord），以及歐巴馬總統時期國安會議亞洲資深主任麥艾文（Evan Medeiros）。羅德表示「我們不是一群對中國有敵意的人，但是都對這種趨勢越來越悲觀，覺得我們處在美中關係的十字路口。」麥艾文指出這份報告代表了一代中國專家的誤判與覺醒。合撰報告的解放軍與經濟間諜專家毛文傑（James C. Mulvenon）也表示，此報告「涉及一整代中國問題專家的幻滅」。

中共否認滲透論

可以想見的是，針對報告所描述之「中國滲透論」，中共官方一貫否認，表示全屬誤解與渲染，並且希望美國要更有自信。

中國外交部發言人指出，「我們希望美國作為世界上的頭號強國能張開雙臂，歡迎包括中國在內的世界各國企業、媒體、智庫、學生到美國去，為促進美國與世界各國的相互了解，推進美國與其他國家的互利合作做出貢獻。我們希望並且相信，美方能有這個自信。」並且強調「任何抱著零和博弈的心態企圖阻撓、妨礙人民之間正常交往合作的行為，都是逆歷史潮流而動，註定不得人心，註定不會得逞。」

中共官媒《環球時報》則表示此報告了無新意，並且於11月30日駁斥，「這份報告再次顯示美國社會對中國的整體心態出現變化，簡單說就是美方的戰略自信因中國崛起而出現了消蝕，他們看中美之間同一件事的感受與從前比大不一樣了，這是美方不安的最大原因。面對美國人的心理變化，我們同時不認為中方需要開展一場大的論戰，指責美方的小心眼。」並稱「雙方存在很深隔閡的領域還是挺多的，而消融那些隔閡，雙方都需不斷做出努力。」

就在不久前，8月24日美國國會所屬「美中經濟與安全審查委員會」發表《中國海外統戰工作》(China’s Overseas United Front Work) 研究報告，指出中共利用金錢、民族認同、意識形態、親共政客與學者專家，打擊「外國敵對勢力」，並且強調中共在台灣加強宣傳親共主張，積極統戰台灣。

台灣與中國之愛恨情仇特別複雜，許多台灣政治學者與中國的合作也難免複雜。多年以來在台灣的大學等研究機構，不少「望重士林」的中國問題學者專家與中國交往特別熱絡，對中共政權的公開擁護比中國學者還要殷勤。這些中國通會不會哪天良心發現，也對中共有與上述相同的「集體覺醒」？

天佑台灣，恐怕難矣。

※作者為鉅石智庫創辦人，關注時局之平衡資訊與風險擴散效應。曾任網路行銷投資高管。台大政治系畢業、波士頓大學大傳碩士，於哈佛大學研修電商課程，新加坡國立大學高階管理課程結業。goldenrockthinktank@gmail.com