美、中目前正在進行的大國博奕，會不會轉化為一種新型態的冷戰呢？

11月中旬的新加坡東盟（ASEAN）峰會中，美國副總統彭斯已經用了「冷戰」一辭來形容美、中的緊張局勢；曾在雷根與小布希政府任職的權威中國事務專家白邦瑞（Michael Pillsbury）則在阿根廷的G20峰會前受訪表示，美、中之間目前不算處於冷戰。加拿大應美國之請，扣留華為公主孟晚舟，可能引渡到美國的事件發生後，中國民眾漸漸鼓噪拒買蘋果手機乃至美國貨，但是 G20峰會上川、習親自上陣敲定的美、中90天貿易談判，似乎不受影響－中國又傳出政府要降低美貨關稅的消息了。

這些紛雜的訊息，是證明中、美兩國不會、或是即將進入冷戰狀態？

二戰後形成的冷戰有幾項特徵：存在兩大集團，一個是美國領導的西方自由民主陣營，另一個蘇聯領導的東歐共產集權陣營，雙方意識形態迥異，都誓言要消滅對方，彼此經貿來往也不多，貿易體系壁壘分明；美、蘇都有軍事上的同盟組織，美國是北大西洋公約組織，蘇聯是華沙公約組織，而軍備競賽也是最後拖垮蘇聯的主因。

現在呢，美國還是標榜自由民主價值的西方陣營老大，而且在蘇聯崩解後，一度俾倪全球，獨霸世界十餘年，但是戰略上，誤判中國會因經濟發展而「和平演變」，2001年「放行」中國加入 WTO；再加上自己集中國力反恐，忽略了悄悄崛起的中國，等到歐巴馬2009年想要「重返亞洲」或「亞太再平衡」－其實就是想壓制中國時－已力有未逮了。

中國在經貿上，一路高歌猛進，形成今天在經貿數字上，與美國平起平坐的格局，軍事上，也因為口袋深了，積極「現代化」。

當然，美國的核武、導彈、空軍、海軍都還遙遙領先中國，而且還有冷戰時代留下的盟友，包括西歐、日、南韓、紐、澳、沙烏地阿拉伯、菲律賓等等。只是這些軍事上的盟友，碰到經貿易議題時，不見得堅守美國陣營，亞洲基礎設施投資銀行（AIIB, Asian Infrastructure Investment Bank）就是一個最明顯的例子。

但另一方面，東亞、東南亞的各中、小國，甚至包括西方陣營國家，都希望左右逢緣，經濟上，沾中國的光，安全上，期冀美國維持秩序，提供保護。

中國這一廂呢，從立國開始就奉行「不結盟」策略，即使與關係良好的俄國、巴基斯坦、中亞國家都以各種「伙伴關係」稱之－朝鮮因韓戰稍稍例外，簽有同盟合約－但絕不能說中國組成了一個帶軍事色彩的陣營。

2001年6 月正式成立的「上海合作組織」，雖然遭到懷疑，終究沒換上類似「華沙公約組織」的迷彩裝。簡言之，遙遠的東方還是「一條」龍，有伙伴，但除了金正恩，沒別的小弟。

再者，全球化的浪潮，WTO的全球自由貿易結構，也讓美、中兩大強權在經貿上「你中有我，我中有你」，美、中相互高達六千多億的貿易量，中國最高時擁有近四兆美國國債，都是明證；此外，兩強在各種全球議題－包括氣候、傳染病、環保－也都廣泛合作中。簡單來說，美、中並沒有形成壁壘分明的兩個敵對陣營－這是舊冷戰最大的特徵。

但是，最近，一隻在亞馬遜雨林中煽了下翅膀的蝴蝶，促成了太平洋兩側形成了漸漸分開的兩個天氣系統，這隻蝴蝶，就是華為事件。

通訊網路是全球化的工具之一，試想沒有手機與 internet的世界即知它的重要性，說它是最重要的工具，也不為過。沒有一個現代國家能忍受網路癱瘓或被駭，所以不敢嘗試讓自己的網路由敵國來架設，這就是瑞典的易利信 Ericsson、芬蘭的諾基亞Nokia、日本的富士通 Fujitsu與NEC也製造通訊設備，也在全球行銷，但是都沒有引起「五眼聯盟」的美、英、加、紐、澳以及日、德等西方陣營擔憂的原因。潛台辭就是，華為你可能傷害我的國家安全，我得提防你，甚至打擊你。

科技領域原本是最客觀中性的，誰的產品好，測一下頻率、量一下速度、比一下數量就知道了，制定5G標準的國際會議中，華為也沒有被各大電信公司圍剿，甚至可以說，華為提出的規格標準，大比例被接受採用。但是，來到真實的應用世界，現實主義強調國家會猜忌彼此的意圖，因而不易建立互信，以及意識型態可能你死我活的理論文字，忽然從書本中躍出，凝結成真實的高牆。

不幸的是，猜忌的牆越高，兩大陣營壁壘越分明，而旁觀的小國，越有可能無法越過高牆，兩邊遊走，只能被迫選邊站，這就是大家不願意冷戰重現的原因，台灣更是，否則賣個麵包也要先說贊成九二共識否。短期來看，中、美互鬥越激烈，台灣會更安全，因為老美會先善待台灣，長期來看，就難說了。

可以確定的是，新型態的冷戰，軍備競賽會以科技競爭的型式先展開。5G技術很重要，所以華為才那麼重要。

※作者為資深媒體人