國民黨台北市長候選人丁守中原以3254票之差，敗給現任市長柯文哲，聲請重新驗票，經過七天的驗票，今台北地方法院公告驗票結果，丁守中與柯文哲各少了470票與157票，兩人差距擴大為3567票。丁守中於11日委託律師至法院提起「選舉無效」訴訟。丁守中今日召開記者會表示，對於驗票結果的預期沒有太大差別，但驗票過程發現有非法領票現象，將以此作為未來選舉無效訴訟的攻防。

丁陣營：驗票過程發現疏失，證據當選舉無效訴訟攻防

丁守中指出，驗票時，發現有非法領票情況，包含蓋手印領票卻沒有監票人員蓋章，持相同張重複領票等情事，而聲請驗票，就是為了確認這些爭議證據。丁守中委任律師葉慶元表示，蓋指印卻無監票人員蓋章的狀況，明顯違反《選罷法》，而且票數超過萬張，已超過票數差距。

丁守中日前也發表聲明，直指中選會以及台北市選委會應作為而不作為，導致選舉亂象，傷害候選人及選民權益。因此考慮提起國賠，要求中選會以及北市選委會的委員負起法律及賠償責任，賠償辦理選務以及驗票的相關費用。聲明中，更痛批公投綁大選造成的亂象，包含投票時間超過四點，導致「邊開票、邊投票」的違法現象。

葉慶元指出，這次大選中，在四點過後，出現了部分投票所已開票，部分還在投票，最後投票時間將近晚間8點，形成「邊開票、邊投票」的違法現象，嚴重違反《憲法》129條明定之選舉的平等公平性。他指出，在選舉無效的訴訟上，將以選務機關邊投票邊開票，未控制投票時間，違反公平性等理由進行攻防，至於國賠的部分，他表示不排除在後續的訴狀中追加，因為公務機關違法，對候選人以及選民都造成損害。

柯陣營：選務瑕疵已在驗票時更正，選舉無效難成立

對於選舉無效訴訟，柯文哲委任律師林光彥指出，大選期間選務繁重，難免會有疏失，但目前已經過驗票過程將這些疏失更正，因此，丁陣營如果提出驗票過程中，發現的疏失，可能難以成立選舉無效。林表示，依照選罷法第118條規定：「如果選委會辦理選舉違法，足以影響選舉結果，檢察官、候選人，可以自當選人名單公告之日起15日內，以選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉無效訴訟。」

林光彥表示，要成立選舉無效的要件必須「先要有違法事宜，另外則是足以影響選舉結果。」但選務過程的瑕疵已在驗票過程更正，因此丁陣營恐難以這些瑕疵作為構成選舉無效的要件。

灌票疑雲：只是計票疏失，已更正非做票

另外，則是在重新計票過程中遭爆出的灌票疑雲，林光彥指出，就他在驗票現場的觀察，是計算上的錯誤，後來也已更正。根據知情人士透露，灌票的199票的確只是計票錯誤，並非做票，而事實上，信義區某投開票所也的確有丁守中、柯文哲，姚文智各被灌了100票情事，但經過查證，是選務人員疏失誤植，也已更正。
 

至於「邊投票、邊開票」是否違法，林光彥先強調，這是不同投開票所，按照《選罷法》規定，當一投票所投完票，就要立即開票，因此，這可以說是依法來辦理，如果有人認為這違法，可能會有些問題。

律師吳俊達也參與此次的驗票過程，他認為，這次的驗票過程比2004年更加嚴謹，這次驗票過程比較多發生的問題是對於蓋印的爭議，例如：油墨未乾，在折疊時沾黏，如果難以判斷，法官就會拿到合議庭去討論。

吳俊達認為，丁陣營提起選舉無效之訴的重點有二點：如果驗票結果真的翻盤，則可提選舉無效，未翻盤，也可從驗票過程找出選務瑕疵，作為未來訴訟的攻防，因此最重要的是選舉無效訴訟，而非驗票。但他也指出，這些瑕疵可能難以構成選舉無效，因為瑕疵已經在驗票中被查清並更正；另外，他認為訴訟之舉，是為了給支持者還有金主交代，在未來一年，也可藉此延續藍營的支持熱度，凸顯選舉過程中有瑕疵的部分。

至於大眾關切的「邊投票、邊開票」，他認為的確難以舉證，首先要先找出台北市有哪些投票所是在四點過後仍持續投票，又要證明選民產生棄保效應，要如何證明選民的確被影響，因此投給柯文哲，他說就算找出3千人來證明棄保，這3千人到底是不是真的投給柯，也不得而知。

投票時，開票算不算民調？

但他也觀察到一個有趣的論點，根據《選罷法》規定，投票前10天不能公佈民調，但有人質疑，在有人還在投票時，開票算不算民調？另外，他強調，就算丁陣營能夠在選舉無效上舉證，在法院判定上仍有難度，到底是要部份投票所重新投票，還是整個台北市重新投票，無論採取哪種選擇，經過長時間，選民的投票意向都已經改變，也不會是場公平的選舉。