柯文哲在蔡柯會上對小英極盡冷淡，表示自己完全按套好招的劇本來演出；還強調媒體沒拍到的15分鐘內，自己一句話都沒講。會後自然招來一片罵聲，眾人均認為柯文哲僅是台北市長，怎可對總統如此無禮？

如果知道總統與柯文哲見面竟會受如此冷淡對待，甚至跡近於受辱，幕僚怎可以安排這場會面？但以柯文哲素來的行事作風，加上白綠在大選中的分裂，這種結果其實早可預期（事先柯文哲表示不知道見總統要做什麼，市政問題見行政院長就可以了）。而如果可以預期，幕僚竟然還安排總統用熱臉去貼柯文哲的冷屁股，這就不是單用「失職」或「無能」就能說明的愚蠢。

總統從蔡柯會裡得分

但眾人的一片罵聲，會不會正是這場會面一開始就打算達成的目的（柯文哲提出的問題，不是馬上就被文化部打了回票）？因為民進黨九合一選舉大敗後，小英成了支持者共同指責的對象；而且黨中央還派姚文智與柯文哲競爭，造成白綠反目成仇，可能危及2020年的政權維繫。現在小英以總統之姿親訪柯文哲，就是對支持者釋放訊息，承認之前的錯誤，現在忍辱負重地道歉、修好，就是希望未來白綠能繼續合作，共同為維繫本土政權而努力。

既可想見柯文哲的冷漠，就可以預期必會引起對柯文哲的公憤，與對小英的不捨與打抱不平，進而凝聚綠營支持者的向心力。看在民進黨支持者的眼裏，總統都已紆尊降貴地道歉修好了，柯文哲也未免太不給總統面子了。瞬時間原先對小英領導不力以致大選失敗的憤怒立刻轉向，因為認為柯文哲太不識抬舉，而重新歸隊支持小英2020年的連任。這種情緒的180度轉向，正是這場會面原本設計用來「鞏固領導中心」的根本企圖。

而且除了重新凝聚支持者外，柯文哲在這場會面上的冷漠表現，還會讓某些淺綠或中立支持者開始轉向。因為民進黨就算無法得到這些人的支持，但至少不要讓他們倒向柯文哲。如此，既鞏固了原有的支持者，又減少敵人所得到的支持，一來一往，雙方的高下勝負不言可喻。

更重要的是，除了算準了柯文哲會面時必然的冷漠外，更算準了他極難拒絕這場會面。因為只要拒絕，不只是無視於行政倫理，因為總統代表國家，拒絕總統就等於悖逆無禮到了極點。錯，就一定不會在總統身上，而得由柯文哲來承擔。所以無論他見或不見小英，總統都一定得分。換言之，這場由小英主動邀請的會面，除了有下罪己詔以重新喚回支持者的意涵，更是《老子》的「將欲歙之，必固張之；將欲弱之，必固強之；將欲廢之，必固舉之；將欲奪之，必固與之。此之謂微明。」簡言之，示弱到了極點之後，就會轉變成極度剛強。因為總統被冷淡對待，在支持者看不下去的狀況下，自然會重新歸隊。

但柯文哲雖然可能是亞斯伯格症（未經確診），可絕對不是笨蛋。他可能不知道小英幕僚的精心盤算，但一定清楚拒見總統既大為失禮也大為失分。但如果小英一提出邀請，他就馬上接受，既無法洩心頭白綠競爭的惡氣，更顯得他太容易被「摸頭」。

發洩情緒固然重要，但如果表現得太容易被「摸頭」，這才是柯文哲的心頭大患。因為柯文哲的支持者中有相當多年輕人，對成長在民主年代的他們而言，長幼有序的倫理並非必然，精神上「弒父」（patricide）式的挑戰威權才是他們所欣賞的。所以「摸頭」這種收買式的作為，絕對為年輕人所不屑。因此柯文哲既不能不見小英，又不能馬上就答應要見。所以他不得不擺出情非得已的樣子，就算見也要「公開透明」，以昭公信於支持者，表示自己沒被「摸頭」。

不甩小英，「柯阿北」真的是太屌了

但，薑畢竟是老的辣。柯文哲千算萬算，卻還是被算計了媒體沒拍到的那15分鐘。所以在媒體能拍到的場合，他當然要一臉臭到底，一是因為不得不見小英。而且自己竟然被暗算（北門雖是柯文哲最得意的政績，但它其實叫「承恩門」，選擇它當會面地點，頗有承今上之恩的意味。而且北門郵局雖在台北市，但它仍歸交通部管）。最後則是表明心跡：剛剛媒體沒拍到的那15分鐘，可沒有什麼密室協商。柯文哲當然知道不理會總統一定會引起反感，但他並不在乎，因為會反感的大部份都是在乎「倫理」的中壯年族群，本來就不是柯文哲的主力支持者。

而當年輕人看到柯文哲不甩小英時，當然覺得「柯阿北」真的是太屌了！因為在柯文哲身上，年輕人看到的是一個理想中的父親形像，和他們一樣不甩權威，一樣不信邪，一樣白目。換言之，年輕人不必去挑戰權威，不必在精神上弒父。因為那個原來有待被挑戰、被推翻的父親，竟然會從高不可及的神壇上走下來，和他們同坐在一起，還講起同樣的語言；並且還成為一起革命的戰友，計劃推翻那原來充滿理想，現在卻已經腐敗的威權。

這就是柯文哲得到年輕人支持的原因。他們成長時正是台灣民主化開始之時（大約1990年代：1987年解嚴、1992年第2屆立法委員選舉、1994年北高市長及台灣省長選舉、1996年總統民選。1992年出生者今年26歲，正為20-30之間的青年），而民主化與過去最大的差別，就是不再理所當然的相信權威，甚至要挑戰、推翻權威。這個世代的年輕人耳濡目染，敢於表達意見，也勇於質疑缺乏合理論證的說辭。雖然他們不見得能做出合乎邏輯的論證，但只要「感覺」不合理，絕對不甘於「囝仔人有耳無嘴」。

在這種時代氛圍下，柯文哲「應運而生」。偏偏國民黨還派連勝文出來參選台北市長，看到含著金湯匙出世的他，年輕人心裏只會湧現「相對剝奪感」。而連家在台灣既富且貴，又在國民黨執政時長期任官。在過去這些資歷對連勝文都是加分，但他偏「生不逢時」。因為在民主化年代裏，這些都只證明了他有家世、有叔伯、有哥們；所以呢，他不必靠自己。

蔡英文一低頭  柯文哲強出頭

柯文哲呢？固然有天賦的聰明才智，但家世和大多數人沒什麼不同。他必須靠自己奮鬥，才能爬到台大醫生兼教授。但沒想到因長期挺綠，被國民黨拿愛滋器捐案攻訐，逼得他參選台北市長，還遭受莫須有的MG149案。但「打不倒你的，只會使你更堅強」。在這個過程中，年輕人發現柯文哲和自己一樣，想到什麼說什麼，經常有無釐頭的舉動。更重要的是，他挺身反抗自己也想反抗的威權。所以年輕人在他身上看到了自己，還解決了一直害怕的問題：自己老了以後是否會變成頑固、威權、不講理的死老頭？他們在柯文哲身上看到，還是有可能永遠年輕、永遠熱血、永遠白目、永遠不會老去。

而當其他政客都走在循規蹈距的傳統「政道」上時，偏偏只有柯文哲像老頑童，不按牌理出牌。因此年輕人不投他，還能投誰？不過這次蔡柯會顯示出的是，小英陣營的刻意低頭示弱，與柯文哲因不得不見小英而刻意冷漠。雖然各有盤算，但柯文哲仍略遜一籌。這倒不是智力或資源不如人，而是形勢比人強。在小英仍是總統的客觀條件下，只要她一低頭，柯文哲就會變成強出頭，而其支持者就會受限於年輕族群，無法擴展到其他年齡層（柯取消重陽敬老金，難以得到老人支持；而這次蔡柯會，則會使中壯年無法支持他）。如此一來，柯文哲當然會與2020年的總統擦身而過。

但為什麼先拿柯文哲開刀祭旗？因為無法爭取反對者（泛藍）的支持，當然要先「清君側」，先從可能扯後腿的下手。漢文化的「內鬥內行」，並非完全沒有道理，它完全符合理性的計算與預期。畢竟比起要改變泛藍，先排除自己內部的異議份子，絕對比較容易。

姚人多讓柯文哲覺得「噁心」的關鍵

這正是柯文哲對姚人多的道歉感覺「噁心」的原因。當姚拜託柯文哲「務必要站在台灣人『這邊』」時，不就暗指柯文哲可能站在「不是台灣人」的「那邊」？特別在柯文哲說過「兩岸一家親」的前提下，這種含沙射影式的攻訐當然會令泛綠支持者心生恐懼。而恐懼絕對是最有效的行銷方式，因為它和謠言一樣，不會因沒有證據而消失；相反的，沒有證據只會衍生更多的恐懼和臆測，而坐實原初的流言，並達成政治操作的目的。

所以羅斯福才說「唯一值得恐懼的，就是恐懼本身」，因為它會「使人們轉退為進所需的努力全都喪失效力」，而必然陷入封閉且僵硬的慣性思考迴路。這種慣性思考迴路會不會就是小英無法「大破大立」的原因？而柯文哲的不按牌理出牌，不就是對慣性思考迴路的突破？但不按牌理出牌，久了仍然有跡可循，對手就可以破解。所以柯文哲真要競爭總統大位，有待突破與自行顛覆的，就是他習以為常的「不按牌理出牌」。

但優點與缺點通常是一體兩面，它們其實是同一個特質，只是因為在不同時空與不同人事互動中，才會呈現出優劣不同的評價（例如個性急躁，擺對事情與位置，就是積極進取；但如果用錯地方，就會變成莽撞粗魯）。但人通常只記得美好的回憶，卻忘了優點在不恰當的互動中就會變缺點。所以老狗玩不出新把戲，太陽底下也沒有新鮮事，不是因為事情不會有變化，而是因為面對變化的人，只會執著「自以為是」的優點，只會用僵固的方式來回應。

※作者為政大東亞所博士生