中國絕對稱不上民主自由，所以在中國周邊的地區和國家，都愛標榜自身的民主自由。香港沒有真正的民主制度，但社會有英治末年留下來的自由寬鬆遺產 （雖然也在不斷減少）；台灣可以直選總統，經常被譽為華人世界的民主燈塔。

這是台灣人自己奮鬥達成的，沒有不自豪的理由。但福兮禍所倚，「民主制度」令人感覺安全，甚至有「到達終點」的感覺，結果通常是全體的鬆懈，東方和西方都如此。

90年代蘇聯解體，東歐脫離共產主義，走向獨立和民主，引得象牙塔的福山 (Francis Fukuyama) 不禁登高一呼，謂歷史已走向終結，宣布自由民主制將在意識形態鬥爭中獲勝。

知名的學者尚且如此，「民主必勝」與其說是觀念，不如說是一種當代文化。獲得民主的族群，也會獲得自己已經完成進化的幻覺，大亂也必由此而生。事實上，民主自由不是民主自由國度的優勢，而是劣勢。因為民主自由制，通常是寬容、講究程序、人權，認為國家不能輕易進入非常狀態，「『國家』從國家中退場了」。

因此民主自由的體制和思維，使異質物更容易入侵和滲透。台灣有民主制度，但對中國的言論思想滲透，可謂一點辦法都沒有。惡意的假消息橫飛，害死外交官；地方選舉，中國網絡水軍大規模參戰。到了投票之前幾天，美國在台協會主席James Moriarty都看不下去出聲警告，但已經無力回天。

善良不了解邪惡

在知名地標飄揚的五星紅旗、愛國人士，還有大剌剌主張台灣應與中國「統一」的言論，可以招搖過市，因為據說他們有言論自由和結社自由。但反過來中國就不會以同樣的寬容對待主張台獨或分裂中國的言論，甚至封殺「國家認同不一樣」的藝人和商人。

我不是說中國的做法合理，但事實上是此消彼長。卡夫卡的名言：善良不了解邪惡，但邪惡卻太了解善良。民主制度不能對付間諜、內奸、鑲嵌在經貿學術往來的統戰；不能代替政治家的六韜三略、不能擋著外國的惡意滲透。它只是一個在政治中比較下層的建築，不能取代國家的靈魂。如果國家機器被解構，那麼民主繼續運作，這國家也是停擺，是一塊等著他人予取予求的肥豬肉。

但在後蘇聯的時代，民主被視為必然的通關密碼，自由（放寬管制）則被奉為圭臬，結果就是本國政治的持份者紛紛退場，外國勢力可以利用你的自由和民主進行更有效的顛覆活動。這個情況在西歐已經出現了很久。經典的右派被解構打爆了，他們換身一變成為新自由主義者，援引跨國企業、外國勢力和超國家體系，讓渡國家的自主權，打著市場化和全球化的旗幟，為自己的政治生命注入活水。

經典的左派也出賣了自己矢志代表的工人階級，他們不是向資本家靠攏，就是變成所謂自由左翼或進步派。他們是不講階級矛盾的了，而變成操弄身份政治、講究「多元」、解構主流文化和國家主權為綱。英國和美國之類的主流民主大國，都走過了這類路。

結果都是國家機器在內部進步派解構和外在超國家組織的提攜之下，逐漸弱化，變成自出自入的無掩雞籠。

有了民主也抵不過

川普自稱「國族主義者」(Nationalist)、英國有那麼多人公投說要退出歐盟，都是二戰以後對「主權解構運動」的反動。但英美的底子深，鐘擺了這邊可以擺回去。特別是美國，那不是川普一個人的事，而是他們知道自己的「中國政策」行不通之後，可以朝野一舉改變策略，這裡就不是民主制度在發揮作用，而是背後有更大的東西在調度。

相反，中美相鬥，也許就只有台灣人在想著繼續傾中。這是因為甚麼？因為在心底裡，「中國」是個不可抵抗的巨靈；還是大多數台灣人普遍英語水平不好，不看國際新聞，都著了中資傳媒代為「翻譯」的道兒？這樣的話，有了民主也不會抵得過甚麼。

畢竟現在的專制政權，不是「經典時代」的那種，好像吸血鬼害怕陽光一樣，一面對「民主自由」就會受不了，化成灰。現在的專制政權，以及背後那套文化資源，是風霜遍歷的旅人、狡黠世故的老人，對於民主自由國家的招數、弱點何在，早已發展出一套對策。民主自由國家的國體讓渡了、民主講求制衡、傳媒要來監察、人民很天真，整個機器行動起來還不如專制國家。

這裡不是說民主還是專制比較好的老命題。畢竟事情建構了出來，就很難回到過去，只是民主自由的社會政治風氣，在這個險惡的國際環境，只是弱點，是一個要好好保護的罩門，也要很多資源去供養。

等於我們在漂亮的咖啡店喝上一杯，是因為地球另一端有很多農民付出了血汗。民主自由是不會自己放著，就運作得好，而是要國安、特務、軍事、長期的教育、明智的公民…各種各樣的配套。若果沒有，民主只是國家的程式後門，自由只是病毒滋生的陰涼處。

好像全世界都在抵制華為，雖然中華民國政府表示自己沒有使用，但該大張旗鼓的時候就沒有大張旗鼓。有立委主張其他如銀行等都應禁用。這裡又可能牽涉很多法規和自由問題。最後又是美國人出聲，美台商會會長Rupert Hammond Chambers接受《美國之音》的訪問，談到台灣政府部門雖然禁止使用華為，但民間卻沒有規定。他表示政府沒可能強制民間棄用，但應該擔當「知會和教育人民」的責任。否則如果這個國家繼續使用華為設置，美國就不會跟她合作；同樣的要求也適用於其他美國盟友。

這裡不是談美國要封殺華為有多狠。不只華為一件事，而是不少事情都是緊急狀態，政府在必要時要介入和推導，這個道理放諸四海皆宜，尤其是民主自由國家。

※作者為香港青年評論者／作家