民進黨前立委陳朝龍因競選立委期間涉嫌賄選，於105年判刑3年2月確定，已入監服刑。監察委員高涌誠，趙永清日前針對該案作出調查報告，報告指出該判決沒有具體事證佐證陳與他人共謀賄選，可能違反無罪推定及罪疑唯輕原則。對此，高等法院表示尊重監委的調查權，但調查報告中，對事關審判核心事項的法官認定事實之職權行使多所指摘，已逾越法定調查職權之行使。

陳朝龍於競選第七屆立委期間，涉嫌利用端午節送茶葉以及前北縣瑞芳鎮農會理事長娶媳婦場合，以每人現金3萬元賄賂在場的里長，其中七人收下，一人拒收，收錢的後來有三人退回。更一審曾因事證不足，改判無罪，但經過更三審，最高法院維持高院更三審的見解，判處陳3年2月確定。

監察院調查報告指出，更三審判決沒有具體事證佐證陳與他人共謀賄選，且疑似違反無罪推定及罪疑唯輕原則，報告調閱了歷審全卷，認為本案中採取間接證據的不利證詞，無視其他有利證詞，違反證據裁判原則。調查意見指出，將函請法務部轉請最高檢察總長提起非常上訴。

高等法院今發布聲明，高院尊重監察院依法行使調查權，但憲法規定法官需獨立審判，在審理案件時都是依法認定事實、適用的法律以及法律見解，這些都是審判核心，不受外界干涉。高院指出，如果當事人對判決不服，應循司法救濟途徑。

就此案，高院表示，論罪重點在於有無犯意聯絡及行為分擔，至於資金來源及目的只是證明犯意聯絡及行為分擔證據的其中之一。高院指出，合議庭已在判決中敘明證據即認定的理由，判決後，陳朝龍提起上訴，也經過最高院駁回確定。

高院認為，監察院在調查報告中，對於法官認定事實職權行使的部分多所指摘，已經逾越法定調查權的行使。知情人士透露，有法官在法官論壇中質疑監察院調查職權，由於監委調查報告指摘的部分關乎法院審判核心，法官認為有監察院干預司法權的疑慮。