監察委員高涌誠、趙永清日前針對前綠委陳朝龍賄選一案作出調查報告，報告指出關於陳的判決沒有具體事證，可能違反無罪推動及罪疑唯輕原則。繼高等法院前（19）日發出聲明回應後，中華民國檢察官協會、法曹協會、法官協會、女法官協會紛紛發聲明，呼籲監察院不要干預司法，不應侵犯司法獨立審判。

陳朝龍於競選第七屆立委期間，涉嫌以每人現金3萬元賄賂里長，其中七人收下，一人拒收，收錢的後來有三人退回。更一審曾因事證不足，改判無罪，但經過更三審，最高法院維持高院更三審的見解，判處陳3年2月確定。

監察院107年度司調字第56號調查報告指出，更三審判決沒有具體事證佐證陳與他人共謀賄選，且疑似違反無罪推定及罪疑唯輕原則，報告調閱了歷審全卷，認為本案中採取間接證據的不利證詞，無視其他有利證詞，違反證據裁判原則。

法官協會措辭嚴厲譴責監委，並譏檢察院是否成為了「太上院」。法官協會認為，調查報告所指的「偏採不利於被告證據」、「濫用自由心證」等理由，是採用陳朝龍的辯詞，再去論斷法院不採陳說法是判決違背法令，協會表示，如果當事人不服，應循司法救濟途徑，採取再審或非常上訴。

檢察官協會呼應法官協會的聲明，認為監察權不應侵犯審判獨立，也不應侵犯檢察權的行使，並呼籲監察權的行使應注意與司法權的分際，避免造成對審判權還有檢查權的不當干預，

法曹協會則強調，因該案涉及憲法機關各自行使職權之空間及分際，他們呼籲應維護法官獨立審判的空間，並請監委以憲法分權原則為念，督促司法權之正當行使，但謹守分際，切莫干預司法審判。

女法官協會也認為，調查報告有不當干預司法的嫌疑，違反憲法五權分立，呼籲監察院行使職權時應知所節制，注意權力分際，以維護司法獨立及民主價值。