林金貴於96年涉入高雄計程車司機命案，遭判無期徒刑定讞，入監已逾9年。因有新證據發現，提起再審後，高雄高分院於8月宣判無罪。檢方不服，提起上訴。26日最高院撤銷再審的無罪判決，發回更審。

檢方起訴的內容指出，林金貴於民國95年因竊盜罪出獄後，以不詳的方式取得改造手槍，96年5月9日，林攜帶改造手槍及子彈，搭乘王姓司機的計程車，經過高雄鳳山時，基於殺人犯意，從右後座持手槍朝王姓司機頭部右側擊發。王姓司機受傷後，車輛失控撞上曾男的車，林隨即逃逸，曾男因聲響前往察看，報警並將王姓司機送醫。

但林金貴從被捕後不斷喊冤，家人為其奔走求助，並尋找證據。103年，冤獄平反協會成立救援團隊，為林兩度提起再審，關鍵證據為104年，林金貴姊姊在家中找到案發前2個月的照片。當時他是短髮，與監視器拍到的長髮兇嫌特徵不符，此關鍵證據獲得再審機會，特徵不符，加上證人供詞不一，難以對林定罪。106年4月林金貴獲釋，步出台南監獄，107年8月獲得無罪判決。

最高法院判決指出，有3名證人供述，95年12月8日到96年5月9日，也就是案發前的時間，林都是蓄髮，但案發後開始理髮，衡量其髮長與案發前的短髮照片顯然不同，合議庭認為此照片是否為3月分所拍攝還得釐清，因此原判決在調查證據的部分未調查完整。在髮長的部分，高雄榮總的鑑定是測量耳垂下及肩距離14公分，但並未測量頭部各髮際線下的測量長度，最關鍵就是監視器拍到的後頸部的髮長，是否符合林當時的髮長，合議庭認為原判決在這部分也未調查清楚。

由於林金貴的手機基地台訊號在台南佳里與案發地點高雄鳳山距離77公里，原審中以Google地圖估算案發現場到佳里的時間，需要1小時23分鐘，卻不採信王姓員警實際開車測量的50多分鐘證詞，認定林難以在1小時5分鐘內從案發地點到達佳里，而推論林有不在場證明。但原判決用Google地圖估算，與王姓員警實際開車的方式不同，法院又未經實際勘驗，因此還有待詳加調查。

判決也指出，林在監期間，曾與室友歐陽榕透露犯案經過，另兩名室友林明佑與曾劉福也有聽到，檢方曾聲請傳喚曾劉福作證，但原審認為，這是歐陽榕警詢時供述，不是親眼見聞案發事實，因此不具證據能力，且曾劉福作證的部分已經明瞭，無須再調查，而駁回檢方傳訊的聲請，合議庭認為這部分屬採證不適用法則以及調查證據不完備。因此，最高院判決認為，檢方上訴原判決不當的部分有理由，因此撤銷原判決，發回更審。（蘇貞昌組閣要求清理戰場）