準台大校長管中閔將於下周二（8日）就任。日前，教育部勉予同意管中閔為台大校長，也是校長候選人之一、台大電機系教授吳瑞北隨即提起重啟遴選的訴訟，同時向法院聲請暫時狀態假處分，要求維持「教育部同意聘任，但管中閔未獲聘任」的現狀。4日台北高等行政法院裁定，駁回吳瑞北的假處分聲請，但仍可抗告。

管案爭議來自於106年台大遴選校長期間，遴委會於107年1月5日投票選出台大財金系教授管中閔為校長，但因管在台灣大哥大公司兼職擔任獨立董事，而台哥大的董事兼副董事長蔡明興為遴選委員之一，引發外界質疑，兩人利害關係未經揭露，為符合正當行政程序原則，教育部曾發函要求台大重啟遴選，但台大未辦理。教育部再度發函請台大召開會議，議決蔡明興是否應迴避，再繼續相關遴選程序。

但前教育部長葉俊榮於107年12月24日召開記者會表「勉予同意」管中閔聘任案，吳瑞北於隔日提起聲請假處分，並聲明在訴訟確認前，教育部不能未經重啟遴選程序，就逕行發聘書給管中閔。

法院認為，教育部於12月24日就已公開聘任管中閔為台大校長，並於隔日發函給台大，獲得1月8日就任的回覆。而吳瑞北在本次訴訟是主張「重啟遴選程序」，聲請假處分的部分則是維持「教育部未聘管中閔為台大校長」。但權衡台大校長遴選過程中，涉及的公私利益，合議庭認為吳瑞北要求維持「教育部同意聘任，但管中閔未獲聘任」的現狀，難以通過必要性審查，所以駁回吳的暫時狀態處分聲請。

另外，吳在28日又具狀提出「備位聲明」，要求停止教育部25日的函文，但合議庭認為，吳瑞北不是該函文的受文者，也沒有對該函文提起訴願，不合乎行政訴訴法的要件，且停止執行的聲請須進行利益權衡，該聲明的請求對維持現狀的裁定並沒影響。（高志鵬原定報到未現身）