我們都知道，香港每日 150人 的限額，每年可讓來自中國的新移民達到五萬，這些人一直都影響著香港的選舉。香港不論親中派，泛民主派，以及泛本土派，都意識到這一點，他們的策略並不一樣。

泛本土派是最簡單的，因為基本上已被取消參選資格，所以不需要「爭取新移民選票」。

這對親中派也不複雜，因為本來就來自中國，先天普遍親中。 所以新移民也很樂意投給親中政黨，穩定政府的統治。他們的問題只是欠缺投票意欲，所以親中派會透過資源推行地區工作，教導甚至指揮他們參與投票，並讓他們知道應該投哪個候選人，產生而且不太受受共傳媒或本地網絡輿論影響的「鐵票」。

而民主派的情況最為複雜。首先，我們對民主派的定義，就是為了繼續參加選舉，不惜一切自我審查和退讓的那一群人。

他們主張，只要香港人友善的對待新移民，新移民就會支持民主。如果你對新移民不夠友善，就更不可能爭取到新移民的選票。聽起來好像是合理的，不過選舉結果很殘酷的告訴民主派，這只是幻想。

民主派一貫相信自己只要發表一些言論，擺出一個姿態，支持一些政策，就能夠爭取到受惠者的支持。比方說，他們相信自己支持最低工資，就會得到基層支持。說自己支持民主，就會得到想要民主的人支持。說自己反共，就會得到反共的人支持。畢竟在六四事件之後，民主派真的長期靠著掛起招牌就得到不少選票。

自然地，他們相信只要主張包容新移民，發表包容新移民的言論，應該就會得到新移民的支持。

但是，親中派也同樣地包容新移民，所以這點上，民主派並沒有任何優勢。而建制派不論資源量，組織程度，以及團結程度，都比起民主派優勝，新移民能從親中派得到實際的幫助。在這樣的比較下，很合理地，新移民完全沒有支持民主派的動機。

親中派的選舉工程，是向早期民主派學習的，包括地區工作以及蛇齋餅粽。但透過中國背後資源和組織上的支持，就做得比民主派更好，更徹底，更有紀律。既然資源戰打不贏，民主派只能利用思想去同化新移民，拉入自己陣營，這也是「包容」所描繪的效果。

只是，民主派不論在理念與宣導上，皆有頗大的缺憾。別說是新移民，甚至連民主派的支持者和民主派的議員本身，他們對於自己主張的東西，都是一片含糊的。有些人可以主張法治，卻不知道法治就是政府守法，主張民主，卻反對香港人擁有香港的主權。

別說新移民不知道，支持者自己也不清楚，這麼多年的民主運動，欠缺教育，理解，普及，扭曲成剩下一個個普羅大眾與新移民都聽不懂，不關心的口號。

就像我前陣子在自己住的屋邨下面，看到有一個橫額民主派寫著「反威權」，我很疑惑，我自己住的屋邨多的是新移民，而我相信應該沒有 5% 的人知道「威權」到底是甚麼意思，我很難想像這些人會對那種有如孔乙己的標語有任何感覺。民主派可能想像不到，他們圈子裡理所當然的術語，對我身邊這些新移民而言，是何其的陌生，怪異。 這樣要如何在思想上同化新移民呢？

得不到新移民的選票是理所當然的結果。