作為一部重拍 1977 年經典恐怖片《坐立不安》的電影，《窒息》與一般的重拍片有點不太一樣。

大多數的重拍片會以舊版當成主要骨架，再添上更具現代性的情節、角色個性、鏡頭語言，甚至是視覺特效作為新版血肉，為舊骨架整出另一番面貌（成果好壞自然沒有一定，在此姑且不論）。

不過《窒息》並非如此。與其說《以你的名字呼喚我》的導演盧卡．格達戈尼諾以《坐立不安》當成這部重拍版的骨架，倒不如說他只是從《坐立不安》裡抽出了一根肋骨，便據此打造出一部無論骨架與血肉均與舊版相當不同的全新之作。

雖然我個人相當喜歡《坐立不安》，但平心而論，卻也覺得這部片的經典地位與劇本實在沒有太大關連。《坐立不安》是一部比較像是在看「氣味」的電影，以色彩濃重大膽的佈景及燈光，還有令人印象深刻的主題配樂，強化了故事徹底脫離現實的幻想氣息，讓全片具有一種華麗的奇詭魅力。真要說劇本與角色塑造有哪裡特別優秀，好像也不至於，甚至還有些缺乏邏輯與足夠細節等問題，因此主要仍是仰賴氣氛與特色取勝。

就這個部分來說，《窒息》則顯得微妙許多。就外在視覺而言，《窒息》不像《坐立不安》那麼用色大膽，但同時卻也藉由剪接與畫面構圖展現出另一種不同方向的視覺美學，可以說算是各擅勝場。但從劇本角度來看，《窒息》與《坐立不安》的差距卻比視覺風格還要差得更遠，甚至到了兩種極端的程度。

正如前頭所說，《坐立不安》最大的問題，在於故事缺乏足夠的細節鋪陳，而《窒息》的情況則是正好相反，塞入了極為大量的細節與各式各樣的隱喻，其中的元素包含了歷史、政治、性別、情慾等等，有的佔有不少可供對比的明確篇幅，有的則在幾個鏡頭與幾句台詞間暗中竄過，使這部電影縱然片長較長（恐怖片能有兩個半小時這種片長實在算是罕見），故事主線也進展緩慢，但卻不致於讓人覺得煩悶無聊。

然而，這同時也是《窒息》的問題所在。由於片中各式各樣可供思索的隱喻及對比實在太多，因此在觀影過程裡很容易被吸引分神，有些元素甚至還讓故事發展顯得不夠連貫，氣氛上也出現了明顯的斷裂感，因此從改進《坐立不安》缺點問題的角度來看，反而有種過猶不及的感覺。

要我來說，雖然我個人還是比較喜歡導演給人感覺更加任性的《坐立不安》，但也還是認為《窒息》是一部頗為有趣的異色之作。

這不是《厲陰宅》，也不是《宿怨》，更不是一部適合單純想藉由被嚇來紓壓的觀眾的恐怖片。與之相比，《窒息》更像是一部適合被拿來寫論文的電影，需要喜歡的人多看幾次，藉此找出片中大量隱喻與對比的個人詮釋。至於我個人的詮釋嘛──

一部非主流的酷兒恐怖片。我會這麼形容。

上報生活頻道特約作者　出前一廷

曾獲某文學獎，譯有某些小說，並曾撰寫多篇小說之導讀與解說類文章，認為下雨天最好的去處是電影院，或乾脆在家看片，配上熱騰騰的泡麵，故以此為名。

看更多《上報生活圈》文章

電影採訪需求通知 / 提供最新電影新聞資訊　

請聯繫： 上報生活中心 → lifenews@upmedia.mg