由於我非常喜歡 2000 年的《驚心動魄》，因此在看這部繼《分裂》後推出的三部曲完結篇《異裂》前，其實不敢抱持太大期望，甚至覺得《異裂》實在不太可能超越《驚心動魄》，因此心情並非興奮，反而較像「只要別太爛就好」那種不期不待，不受傷害的感覺。

然而，雖說《異裂》的確沒有《驚心動魄》那麼讓我喜愛，但也同時是部比我想像中有趣許多的異色之作。

《異裂》導演 M.奈沙馬蘭過去最傑出的三部作品，均藉由類型片的包裝來探討家庭問題，把重心放在角色身上，細細刻劃他們身上的問題。至於那些類型片中的慣見情節，則成為將角色推向救贖之路，讓他們面對自身問題的動力所在。不管是恐怖片的《靈異第六感》、超級英雄片的《驚心動魄》，或是科幻驚悚的《靈異象限》全都如此，尤其《驚心動魄》與《靈異象限》更突顯了 M.奈沙馬蘭的獨特之處，像是這種大多數情況下都會被做大的電影（《驚心動魄》理應能放進大型動作場面，外星人全面入侵地球的《靈異象限》自然更不用提），M.奈沙馬蘭卻依舊僅將敘事角度完全集中在主角的家庭上，使得上述三部電影因此被賦予了那幾種類型片中極為少見的寫實特質。

作為三部曲第二部的《分裂》也同樣如此，雖然沒有上述三部片那麼傑出，但也依舊把重心放在主角們的家庭問題上，讓理應彼此對立的男女主角產生相濡以沫的奇特關係，並具有一定程度的說服力。

但《異裂》與前兩部的《驚心動魄》及《分裂》不太一樣。正如以上所言，前兩部作品花了大量時間在刻劃角色，因此比起事件發展，角色心境的變化反而才是真正的故事核心。但在《異裂》裡，由於角色眾多之故，M.奈沙馬蘭並未再進一步地刻劃角色，反而比較集中在描述故事的後續發展，甚至也沒讓角色們之間的關係有什麼變化，因此從這個角度來說，有不少喜愛《驚心動魄》及《分裂》的評論會覺得《異裂》讓人失望，其實也算是能夠理解。

但就算這樣，我個人還是認為《異裂》是一部相當有趣的作品，甚至足以把《靈異第六感》擠出我個人的 M.奈沙馬蘭前三名之外。

比起《分裂》來說，《異裂》更接近《驚心動魄》，對於超級英雄這個類型有著許多有趣探討。要是單純認為這是《分裂》續集，而並未看過《驚心動魄》的話，甚至會無法感受到這部電影的一半有趣，不僅對於角色關係沒那麼了解，也難以體會《異裂》在細節與主題上的部分巧妙安排。

《驚心動魄》的精采，在於以超級英雄片作為外在包裝，講述了一個找尋自我認同的故事。電影結尾在角色們找尋到自身價值的同時，卻又來了一個情節扭轉，指出了「懷抱信念」這件事的光與影，由溫馨與解脫，忽地轉為讓人深感嘆息的宿命執著。

至於《異裂》的精采，有一大部分則正是來自與《驚心動魄》看似相似，卻又互為對比的不同安排。原本某個角色追尋自我價值，證明自己有其宿命的決心，在《異裂》中雖然被延續下去，卻也因為故事發展的環境不同，反倒變成了掙脫命定束縛的表現，讓三部曲中最為黑暗的《異裂》情節，因此有了一絲希望之光，與《驚心動魄》出現了互為連貫，卻又正好相反的多重對應，可以說相當有趣。

除此之外，對於超級英雄片這樣的類型來說，《異裂》也同樣繼《驚心動魄》之後，提出了許多與同類電影大為不同的思考方向。怎樣才是英雄？擁有怎樣的能力才能配上「超級」二字？什麼才是正常？什麼才是瘋狂？這兩者該如何界定，又該由誰界定？個人之惡與權力之惡，究竟何者更加可怕？以上所提到的問題，有部分早在《驚心動魄》被提出過，有部分則否，但不管是哪一種，都在《異裂》裡以更黑暗與陰謀論的政治角度被呈現出來，讓人看見了 M.奈沙馬蘭過往所未曾展露的另一種創作面相。

截至我寫到這裡時，電影網站爛番茄對於《異裂》一片的好評比是 35% 這個淒慘數字，全數 120 篇影評中，好評僅佔 42 篇。但說真的，我個人認為這就與《驚心動魄》在那個超級英雄片尚未被認真以對的年代過早推出，因而在上映時被大多數影評及觀眾嫌棄，直到後來才因時間流逝而逐漸贏得應有評價一樣。

是的，就算是超級英雄片當道的現在，《異裂》也在主題與細節等方面，可能走得比大多數同類電影都還要更前面一些。因此，縱使《異裂》沒有《驚心動魄》那麼動人，但是能看到這樣一部大膽嘗試、特立獨行的三部曲完結篇，卻也讓我個人覺得心滿意足，同時希望這部片後來真能如我猜測，最終得以被時間賦予更為適切的評價。

上報生活頻道特約作者　出前一廷

曾獲某文學獎，譯有某些小說，並曾撰寫多篇小說之導讀與解說類文章，認為下雨天最好的去處是電影院，或乾脆在家看片，配上熱騰騰的泡麵，故以此為名。

看更多《上報生活圈》文章

電影採訪需求通知 / 提供最新電影新聞資訊　

請聯繫： 上報生活中心 → lifenews@upmedia.mg