經濟部1月31日拍板，因地方民意不支持以及核廢料難解等原因，確定核電廠不延役、不重啟，未來將以綠能及天然氣為主力。此舉引起國民黨不滿，批評經部罔顧公投結果「公投投假的？」

「以核養綠」公投領銜人黃士修也指出，公投顯示核電廠附近居民多數支持核能，核電廠只要修改內規就可以延役，痛罵經濟部「公然說謊」。

針對去年底「廢除2025非核家園」、「火力每年降1%」的公投通過，經濟部1月31日公布能源評估結果，強調核二、核三廠延役有四大困難，包括核二申請延役期已過、地方政府反對、核廢料無處去及民意反對下，國會不會支持；核三雖仍在申請期限內，但延役一定要地方同意，而屏東縣政府已明確反對。

核四重啟則面臨7大問題，經濟部長沈榮津表示，，其中包括立法院先前決議要求廢除核四計畫、供應商已停產或停業導致難以取得備品，以及因原廠負責核四團隊已解散，修約時間難以估算。在前述3項工作完成後，還必須編列預算、向原能會申請重啟並完成安全強化等工作，不計入修約時程至少也需要6到7年。

火力年減1%　第三年遇困難

至於反空污公投的火力年減1％，經濟部次長曾文生表示，2019、2020這兩年可行，但從2021年起，在維持供電穩定前提下，即使續用核電也難以執行。因此經濟部評估，在公投法定的2年期間內，可以不再新增燃煤機組，並達成每年減少1%火力發電量要求。

曾文生說，第三年起有台積電、華邦電、力晶等多家半導體大型投資，以最嚴謹的用電推估、電力成長2％計算，光是重大投資就會增加逾一百億度用電；若遵守公投規定，「第三年就算核能可延役，也解決不了缺電問題。」

沈榮津表示，核電評估不樂觀，燃煤更是處處受限，綠能及天然氣將是未來供電主力。按照既定能源轉型方向前進，仍能確保穩定供電，從今年起都會維持備用容量率15%、備轉容量率10%以上標準，請國人及工商企業放心。

無視7百萬人政策意見

對於經濟部的決議，國民黨立委陳宜民直言，經濟部的「新能源政策」這等於宣告缺電、電價漲、空汙，三大問題都不會改善；蔡政府能源政策欠缺長遠考量，完全不接地氣，缺電若發生，將會是全國民眾和企業承擔承擔後果。

陳宜民表示，經濟部應該要依據最新民意的結果，召開全國能源會議，讓各種說法公開透明辯論，沒有透明公開的能源政策會議，一切的決策都是黑箱作業，也顯示能源局長的無能，經濟部長若是做不到，應該立即下台負責。

立委江啟臣則批評，這也證實了前院長賴清德當時的內閣比「過渡還過渡」，完全無視6、7百萬人民對政府的能源政策，投下不信任票；而現在的蘇內閣，居然還堅信再生能源能夠擔負基載電力的需求，但是經濟部又透露2021有可能會面臨缺電的狀況，「這不是自打嘴巴嗎？」
 

燃料棒根本賣不出去

黃士修表示，經濟部指「核能延役不可行、地方民意不支持，困難重重」，這是公然說謊。根據公投普查的結果，核電廠附近居民也是絕對多數支持以核養綠。地方民意是支持的。核一只要原能會修改內規，就可以延役，遑論核二核三，核電延役也是可行的。

黃士修強調，核四重啟也不需要６到７年。當初６年的說法，是預設受到政治干預，把期程都用最大化估計，才需要６年。「燃料棒根本賣不出去，隨時可以拿回來。如果政治上不受干預，核四第一年啟封準備，第二年起動測試，期間就可以開始供電，第三年就可以正式商轉。」

對於政府沒回應公投的結果，黃士修指出，公投效力只有把2025非核家園的剛性年限廢止，這一半對、一半錯。對的是，就法律強制力來說，公投結果確實是廢止電業法第95條第1項。錯的是，除了廢止法律條文之外，公投還有遠超於此的民主意涵，「以核養綠公投的民主意涵，就是全民否決政府的非核政策。」（春節連假三溫暖）