八里雙屍案，高等法院更二審14日開庭，出庭作證的牧師黃明鎮說，信仰給被告謝依涵全新的生命，她也配合教化，教化成功的可能性很高；謝依涵則說，希望承擔死者家屬的痛苦。對此，家屬痛批謝女至今仍以不論戀誣陷死者陳進福，毫無悔意；律師也質疑黃明鎮以聖經經典開導謝女，認有高度教化可能性並無科學論證。

新北市八里區媽媽嘴咖啡店店長謝依涵，2013年2月16日在店內常客陳進福、張翠萍夫妻的飲料中下藥，並在昏迷對方後持刀殺害兩人，棄屍於淡水河畔紅樹林。事後，謝依涵取走張翠萍的皮包，並變裝盜領陳進福的存款35萬元。

法院一、二審及更一審均判她死刑，並指出，謝依涵基於牟財，計畫性殺害陳進福夫婦，惡性重大且犯後無悔意，難以教化，求其生而不可得，故依照強盜故意殺人等罪處以死刑。但全案日前遭最高法院撤銷、發回高院更審，更二審14日傳喚在監獄輔導謝依涵的牧師黃明鎮出庭作證。

黃明鎮在法院上表示，謝依涵信主後把一切交給神，信仰也給了謝全新的生命，讓她知道傷害多少人、傷人多深；輔導過程中，謝依涵認真配合輔導，也不擔心死刑，只希望有機會讓她對被害人家屬提供修補；此外，他也覺得謝依涵因為有了信仰、羞恥心和感恩心，再犯機率低，判斷謝教化成功的可能性很高。

在黃明鎮作證完後，謝依涵補充說，自己的罪行要談和解還太遙遠，但她希望有一個管道能深切感受家屬的心情，承擔家屬的痛苦，期盼搭起與被害人家屬溝通的橋梁。

對此，受害者張翠萍胞弟張致和痛批，謝依涵以迷藥殘忍殺害陳進福、張翠萍夫婦，棄屍後再竊盜，卻未吐實，供述殺人過程即有四個不同版本。案發後連警察都騙，還以不倫戀誣陷陳進福，顯見並無悔意。

此外，律師也質疑，謝依涵直到案發後3年多，進入高院更二審後，才首度提出要和家屬建立「溝通的橋樑」，何來有教化可能性？

高等法院更二審14日開庭，開庭當天委託台灣大學心理系團隊再度評估謝女有無教化可能性，並於14日上午傳訊輔導謝依涵的黃明鎮牧師說明輔導情形，謝依涵被提訊出庭，訊後還押。（塗鵬揚／綜合報導）

謝依涵小檔案

職務：前媽媽嘴咖啡店女店長

生日：1985年12月25日（31歲）

學歷：長庚大學資訊管理學系畢業

感情經歷：謝依涵在日記中，曾自爆疑似劈腿傾向，同時有8名男子徵求交往

八里雙屍案大事紀

2013年

2月16日，晚間，陳進福及張翠萍夫婦至八里「媽媽嘴」咖啡店消費，而後失蹤。

2月20日，陳進福及張翠萍夫婦的家人報警。

2月25日晚上，疑似在發現陳進福遺體的前一天，有目擊証人表示，有2人在淡水河邊燒冥紙，民眾熱烈討論其身分。

2月26日，富商陳進福的遺體被發現於八里淡水河岸邊，距離咖啡店130公尺處，警方初步判斷是失足落水。

2月27日，一名變裝女子冒用張翠萍的提款卡赴彰化銀行天母分行盜領未遂。

3月2日，實踐大學副教授張翠萍（陳進福之妻）的遺體被發現於新北市八里區淡水河岸邊。

3月2日、3日間，張翠萍的錢包被丟棄在實踐大學女廁，事後，警方認定為行兇歹徒企圖誤導辦案。

3月4日，檢警解剖遺體發現頸、胸部有多處刀傷，二人的蝶竇、氣管均無進水現象，顯為死後落水，研判為刑事（殺人棄屍）案件。

3月6日，檢方認為八里媽媽嘴咖啡店女店長謝依涵、負責人呂炳宏、股東歐石城及友人鍾典峰等4人涉重嫌，依涉犯殺人、有串證及湮滅證據之虞，向士林地方法院聲請羈押禁見，媽媽嘴咖啡店也於當日休業。

3月7日，士林地方法院作出裁定，呂炳宏以（300萬）、歐石城以（50萬）、鍾典峰以（30萬）交保候傳。眾人步出法院時，呂炳宏強調:「我們是清白的，等事情告一段落店還會繼續經營。」於此同時也指出，他不明白為何女店長謝依涵會指控他為主謀。且在3月6日以前，他也不知道謝女涉入此案。

3月12日，嫌犯三人交保，士林地檢署不服提出抗告，成功。高院撤銷交保裁定，發回士林地院更裁。

3月13日，下午14時30分重開羈押庭。合議庭最終仍維持原裁定（交保後傳、限制住居、限制出境、出海、每日定期至轄區派出所報到）結案。

3月14日，檢方持續至媽媽嘴咖啡店周遭，來回蒐證。另已遭羈押之女店長謝依涵不服而以「警方誘導自白致遭污陷收押」及「檢警查無犯證，且無法證明是否另有共犯」等事由，提起抗告。但遭高院駁回，理由為「謝女之偵查情節，與卷內事證相符」及「其男友指證當天已徵詢警界與律師界友人意見後，才陪赴警局製作筆錄」。

3月15日，檢警查出涉案的「媽媽嘴咖啡店」 股東歐石城的轎車，案發後報廢且拆除後座、腳踏墊等。

3月19日，嫌犯呂炳宏、歐石城、鍾典峰等三人「二度交保、提出抗告」的最後期限為今日，檢警因查無有利新事證，下午放棄「再提出抗告」，維持先前交保裁定。

3月28日傍晚，警方認定為女店長謝依涵一人犯案，媽媽嘴咖啡店解除封鎖。

4月2日，檢方排除呂炳宏、歐石城、鍾典峰涉案，鎖定嫌犯謝依涵。

4月12日，士林地方法院檢察署依涉嫌強盜殺人罪、詐欺取財罪、竊盜罪、傷害罪、偽造文書罪等五項刑事罪名將謝依涵提起公訴，並向法院求處最嚴厲之刑。呂炳宏、歐石城、鍾典峰三人因為有不在場証明，獲得不起訴處分。

5月1日，媽媽嘴咖啡店歇業56天後，於上午10時重新開張。

10月29日，士林地方法院一審宣判，依強盜殺人、竊盜、行使偽造私文書、詐欺取財未遂等罪，判處死刑，禠奪公權終身。

2014

9月5日，台灣高等法院二審宣判，判處死刑。

2015年

1月30日，最高法院三審開庭，2月12日宣布判決結果。

2月12日，最高法院認為二審之謝依涵並沒有具體顯示有教化可能，將原判決撤銷發回更審。

3月31日，死者家屬提起民事求償，台灣高等法院判決呂炳宏等三人(股東)跟謝依涵應連帶賠償368萬元給張翠萍的母親。全案可上訴。

5月29日，高等法院更一審依強盜殺人罪，判謝女死刑。全案再上訴最高法院。

11月13日，最高法院合議庭宣告辯論終結，訂11月27日全案三審宣判。

11月27日上午10點，最高法院宣判，撤銷原判，再度發回高等法院更審。

2016年

10月14日更二審開庭，牧師黃明鎮出庭作證有教化的可能，謝依涵提訊出庭，訊後還押。

【上報徵稿】 
上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。