民間司改會檢舉南投地院一名黃姓法官「態度不佳」、有違法官倫理規範行為，向法官評鑑委員會請求個案評鑑；14日評鑑結果出爐，評鑑委員會裁定黃姓法官是「就事實陳述、提醒原告要善盡舉證責任」，故決議民間司改會的檢舉「不成立」。就此，司改會執行長高榮志14日受訪時狠批「法評會縱容國內恐龍法官滋長，對台灣法律的未來不是好事。」

本案起因黃姓法官在2013年間審理曾姓原告提出的侵權損賠案件時，歷經10次開庭審結，事後曾姓原告認為法官在審理中開庭態度不當，不但當庭向告訴人說，「你的律師不夠專業，要不要換一個人？」又以「鬼扯」和「編故事」等語飆罵、指責曾姓當事人。故曾姓原告透過民間司改會，在2016年3月21日具狀請求對黃姓法官進行個案評鑑。

但法官評鑑委員會14日於新聞稿指出，在調取本案的開庭錄音，並進行勘驗等調查，另發函請求人到會，聽取事件歷次開庭錄音並閱覽譯文，及補充請求個案評鑑事由等調查、評鑑程序後，作出檢舉「不成立」的決議。

法評會指出，在勘驗黃姓法官在法庭發言的相關錄音檔後，認為他沒有辱罵或無理責備或損害當事人和律師尊嚴的惡意，僅強調，「為促進法庭的良性溝通，營造溫暖和友善的審判環境，法官開庭時，最好還是避免類似用語。」

就法評會決議，民間司改會執行長高榮志14日受訪時狠批，「法官做法很不專業、人民沒必要接受不友善且帶羞辱的言語。」他也指出，法評會現在做法很怪，常針對提交上來的評鑑案採「不告不理態度」。

高榮志表示，本次評鑑是由告訴人律師「具名」向司改會請求提出。他解釋，「通常律師不太願意正面對上法官，但律師這次會氣到具名檢舉法官，相信確實受到羞辱。」但不願透露律師姓名；最後他批評，法評會此番作法「恐縱容國內恐龍法官的滋長」，對台灣法律的未來，也未必是好事。（李先泰／綜合報導）

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。