台灣的名嘴們工作很辛苦，不會開飛機的，天天臧否華航機師的罷工，沒參選過的，天天教總統怎麼治國，自從「華為」搖身變為一宗「事件」，他們又都開始教導觀眾5G如何影響人類的未來。

其實，名嘴中也不乏用功研讀「劇本」者，但難免為了新聞節目綜藝化的需求，在收視率的壓力下，脫稿了幾個形容辭，但就有可能做出南轅北轍的結論，譬如，最重要的，過度神化了華為的通訊技術領先、所可能造成的後果。

簡單來說，華為，做為一家公司，是不可能一統移動通訊世界的啦！這其中有兩重因素，一是中國的政經體制－就是華為成長茁壯的土壤－做不到，二是通訊領域運作的機制－就是各國移動通訊體系如何互通的規則－也限制它。本篇討論後者。

通信世界先有標準才有設備

一位名嘴表示憂慮說：歐洲國家有些不接受美國的建議，仍然採購華為設備來建制自己的國內通訊系統，跟其它週邊國家的通訊如何聯繫？大謬也。華為的設備是設備，美國思科（Cisco）的設備也只是設備，不是「通訊標準」，只要大家都遵守同樣的通訊標準－包括編碼、解碼，即使4G 跟5G之間，也可以通的，與設備無關。

舉個例子，就像兩國都用樣的軌距，那不管是什麼火車頭，電動也好、柴油也好、蒸氣也好，列車都可以直通無阻，反之則需要換車或換軌。再舉個例子，「類比」時代，全球電視有 NTSC 跟PAL兩種系統，用 NTSC 的電視機，就無法收視 PAL電視台發出的訊號節目；後來數位時代來臨，這個問題才解決。

所謂「這個問題」，就是標準統一的問題，上個月下旬在台北舉行的3GPP大會，就是通訊科技界行之有年的通信標準討論會議。

簡言之，標準是由各國業者決定的，其中有華為，也有台灣的工研院、資策會、以及中華電信等等，大家都有發言權，當然這個組織中也有合縱連橫與私下運作，支持對自己有利的標準。譬如老牌電信公司擁護使用多年的編碼系統，新公司則建議更換較新的編碼系統，都是商業考量。至於取得較多專利的公司，當然較為強勢，華為之所以引人側目，就是因為它在5G領域的專利較多，但它也絕不能「家天下」般的就直接制定全球通訊標準了。

「後門」無罪 如何利用它才是重點

再談一個名嘴常提到的誤解，就是以暗藏「後門」、手機監聽等電信軟硬體設備技術，來「妖魔化」華為。我們同意，華為是中共專制政體保護的企業，因為電信牽涉國安，國家不可能放任不管，華為又沒有上市，財務不透明，與中國政府有千絲萬縷說不清的關係，否則中共不會舉洪荒之力為孟晚舟一案，反擊加拿大…這些論點都合理，卻與技術無關。

所謂能搖控已售出設備的「後門」，只是廠商遠距偵錯維修的一種手段，任何一家電信設備供應商都必需具有，否則售出產品出了問題，天南海北，上天下地，難道還要派人親自到府服務嗎？網路時代，這些活動－包括更新軟體－早就都在網路上解決了。這也是有人會說，美國電信設備也有後門啊，意指天下烏鴉一般黑，強權大國都是壞人，從現實主義來說，也沒錯，但不能用製造的設備有沒有「後門」來判定。

另外，手機上本來就有麥克風，關鍵只在誰能控制它開或關？如果您下載了一個APP不經同意，就打開您手機的麥克風，偷聽您最喜歡聊什麼話題，然後推播給您相關廣告，這就是監聽了。但，也不是只有華為的手機才有這種軟硬體可以被APP利用，沒有這種配備的手機根本賣不掉了。同理，華為的通信設備－交換機、基地台－若沒有「運營商」的配合，很難做到監聽用戶，而非只要買了它的設備，就肯定會被中共監聽了。這推論像是孫悟空的觔斗雲，一下子飛躍了十萬八千里。

台灣與美國及其盟友禁用華為設備不對嗎

那麼，台灣與美國及其盟友，禁用華為設備，錯了嗎？重點還是在《現實主義》強調的國家間信任難建立，尤其是意識型態相左的國家民族之間。不信，我們來假想一個情節：所有華為的交換機、基地台、路由器，都暗藏一個極難發現的短短幾行程式，藏在某一個微型晶片上，設定好在2049年10月1號「中國人站起來了」的百年紀念日那一天，shut down（關機）所有設備！您信不信？

華為肯定會說，我們不會做這種事，但是如果在2048年，全世界真的都用了華為的通信設備，它也就真的具備癱瘓所有...不！「不友好」國家的通信能力－「友好」與否由華為的「老闆」定義，請問，你相信不會「有人」心動嗎？當然，同樣情節的主角，也可以換成美國、日本、歐洲、俄國、阿富汗、朝鮮、、、任何一國，然後，您再問自己一遍同樣的問題：你認為這個「通信世界的絕對主宰國」會不會做出對你不利的事？真正的現實主義者，是誰也不會相信的。

從科技競爭－或者稱為「科技戰」也可以－的角度，「新冷戰」不但可以定義，而且也早就在網路空間中開打了，「華為防堵線」也隱然成形了。

※作者為資深媒體人