對於同婚專法，反同團體要求不得使用婚姻二字，只能用「共同生活法」，挺同方希望能堅守釋憲，使用同性婚姻專法等。根據媒體報導，許多立委表示這「同性共同生活法」明顯違憲（釋字748所言之「婚姻自由之平等保障」）後，反同團體卻不停拿著「我們有七百萬票」進行要脅，但是，那七百萬票完全算是反同的票嗎？執政黨應認清此事，勿被綁架。

為什麼呢？原因如下

1.文字遊戲公投並不能確切表達民意

許多人看到關鍵字「一夫一妻」、「保障同志」、「愛家、家庭價值」等字眼便投下同意，殊不知其實是要排除同性婚姻使用民法；投票日當天長輩們在大排長龍的隊伍中互相詢問公投怎麼投便知道，許多人並不清楚這場公投的意義，其可信度不高。反同方所獲得的票數並不能完全轉嫁到立委或是總統大選上。

2.立委、總統選舉不同於被操弄的公投

由於公投宣傳的話語權不均等，有錢有勢又掌握媒體的反同方結合宗教勢力進行動員和謠言操弄，許多資訊取得能力有落差者，相當容易被假消息誆騙。但立委及總統選舉就不一樣了，區域立委的長期經營，又或者攸關未來的統獨、勞資議題等才更會是決勝關鍵。如何對付假消息也會是重中之重。

3.台灣不是宗教政治

極端反同的西方宗教在台灣僅是少數，充其量人口跟同志不相上下，皆是總人口的5%左右。上次選舉中基督教政黨信心希望盟的選舉結果就是證明。反同公投之所以大勝，除了有國民黨的奧援，也有操作假消息和迎合台灣人恐性、傳宗接代等觀念等影響。這些因素能否在立委和總統選舉發揮影響力，端看執政黨如何應對。

4.選戰策略應有不同

2018之所以大敗，除了親中媒體的造神和候選人人選問題，也有預期心理和外溢效應等等因素，皆是2020大選絕對要避免的，若能妥善降低這些因素的干擾，相信選情仍是審慎樂觀的。

2018年11月24的公投中，即便反同方大勝，但其所獲得的七百萬票，並不能完全視為2020選舉的投票走向。執政黨立委們應堅守原則，並無須過度擔憂。

那麼，執政黨該怎麼辦？

1.強調專法已是退讓，且不違背釋字748和公投。

相較先前的同婚修民法主張，專法已是退讓。且釋字748的「婚姻自由及平等之保障」與公投要求的同婚不得使用民法、另立專法，皆能在同性婚姻專法之中達成交集，相信也是投票時多數民眾的意願。至於反同團體加碼要求的「同性二人共同生活法」，不僅違憲更是對於平權的打壓。執政黨或支持平權的立委應鄭重強調，「同婚專法」才是合憲又符合各方(不動民法、令立專法、保障婚姻平等自由)的共識。

2.搶占先機，主動出擊釋疑。

不能再被動等假消息蔓延，應從公投時反同團體的假消息資料庫中出擊，在法案或政策「出爐前」就備妥說帖，結合執政資源或影視媒體等管道對民眾進行說明，以減輕疑慮，也避免流失選票。

例如舉出數字實例告知民眾，歐美各國同婚之後也是好好的，經濟、健康，生育率皆無恙。並且讓他們理解同婚只是讓同志可以結婚，並不會影響原有的異性戀婚姻。真的要生育，也是有人工生殖或領養等方法。

3.強調其他政經議題，做出市場區隔。

立委選舉不同於全國性公投，各陣營立場鮮明，執政黨應就有無能力抗衡中國打壓、台灣主權、人權等議題下手，做出市場區隔。以鞏固選票

4.把握台灣本土宗教票源，尋求與各宗教團體再次合作的可能。

2018選舉中，某些親綠的長老教會等為了反同，不惜和親藍的教派以及國民黨合作。但在攸關台灣未來的總統和立委選舉，仍有機會放下歧見，加上反同大老牧師的凋零，或許也意味著有轉圜的空間。真正多數的本土宗教系統也是兵家必爭之地，中國共產黨都來插旗共產廟了，執政黨更應注意。

5.上下整合，謹慎發言。

上次選舉中，許多的發言，往往淪為反對黨操作的施力點，並導致失去民心，例如做功德、不爽可以不要投給民進黨的失言、法案的施行和政策宣傳之不足等等都應小心。此外，府院黨的整合和政策施行也都應該先做好整合，如此，方能避免重演2018的悲劇。

失敗為成功之母，改革必定有阻力，但若能不重蹈2018競選策略的覆轍，掌握話語權行宣傳，這些改革其實可以是助力，2020民進黨也還是大有可為的。

※作者為網路媒體專欄作家