當年為了反駁馬英九「沒有『人』反對追加核四預算」之說，「我是人我反核」口號引領反核風潮；反核遊行從2013年22萬人到上次2018年剩下幾百人，訴求人數會這樣銳減的主要原因：核能問題不是昔日這樣無解，包含核廢料。如今以核養綠團隊經過2018公投政府擺爛經驗，為打破不切實際、不講科學的用愛發電幻想，展開２部曲的創制公投。這會是新的能源風潮：「我是人，我挺以核養綠２部曲」，支持抑制造成空污的燃媒，以務實的科學方式讓無碳的核能幫助發展再生能源。

在去年以核養綠公投16案通過後，蔡政府以「核廢料無解」等理由，選擇繼續堅持2025年非核家園能源方針，雖然政治干涉能源專業已經不是台灣的第一次，但仍讓去年同意「以核養綠」的選民感到不滿。

核廢料真的無解嗎？美國麻省理工核工博士趙嘉崇告訴我們：核廢料不是廢料可再提煉使用，價值連城。美國國會去年5月更過了一項核廢料國家政策修正案，確定要再提煉核燃料棒。如果核廢料沒有解，難道美國是在演戲給擁核的選民看？

有刀的時候何必用石頭切物？有電的時候何用蠟燭點亮？在日新又新的核能源科技，何必擔心核廢料處理的問題而不用核電？

繼上次公投政府擺爛經驗，以核養綠團隊以創制的立法精神，準備２部曲連署：「您是否同意，立法院應制訂包含究責機制之核能減煤專法，使 2030 年以前達成核能發電比例不得低於燃煤發電？」

黃士修還準備了四個劇本，把燃煤、核能、燃氣、再生比例情形列出：(1)增核不減煤：4成、4成、備用支援、2成；(2)減煤不增核：2成、2成、4成、2成；(3)減煤增核：3成、3成、2成、2成，避免斷氣國安危機；(4)核煤歸零：歸0、歸0、全由燃氣與再生能源提供。

這個設計高明之處，就是不討論能源會內規細節，直接創制國家能源政策方針，不會造成2020年的公投又白白來一遭。

筆者在能源關注多年，發現台灣能源的解套還是要走科學專業才有幫助。如今台灣的政治越走越是意識形態，因此落入不切實際的能源想像中；這次的以核養綠公投，打破幻想式的能源發展方向。

如果您有發現，這次的公投提案設計，對於再生能源的發展沒有障礙，讓核能阻礙再生能源的發展有論述的出口。電力不夠，連支持台灣經濟的台積電都不給電用了，怎麼發展更先進的再生能源，並發達智能產業呢？反而，能源充足之下，國家更可以投入在新的再生能源工程。

相對不講科學的環保訴求，我們是可以更務實的讓再生綠能發展起來。我是人，我挺以核養綠２部曲。

※作者為網路作家，目前任職於國營事業