針對海軍籌建獵雷艦失敗案，監察院於21日通過監察委員仉桂美、王美玉、包宗和、李月德所提出的調查報告，並糾正國防部、金融監督管理委員會及農委會漁業署。

對此，金管會晚間提出兩點說明，表示未來在個案處理上、會更注意分際，另針對授信資金流向，將在今年起和工程會推動三方合約機制，以後針對大型公共工程採購案且聯貸50億元以上，會有資訊照會機制。

監察院通過的調查報告指出，國防部未審慎考量本案屬巨額採購案件，資本額偏低的廠商是否有足夠財力、人力、設備等，支撐前後長達12年的採購案，即將投標廠商的實收資本額，從不低於招標標的預算金額的1/10，大幅降至1/200，除糾正國防部，也糾正金管會及漁業署。

糾正國防部部分，監委指出，國防部及海軍在檢討放寬投標廠商資本額門檻的決策過程中，未審慎考量本案屬巨額採購案件，資本額偏低的廠商是否有足夠財力、人力、設備等，支撐前後長達12年之採購案，將投標廠商的實收資本額，從不低於招標標的預算金額的1/10，大幅降至1/200，顯然輕忽得標廠商資本額過低的財務風險。

監察院表示，即使此案國防部在金錢並未遭受損失，但導致公股銀行承受巨額貸款呆帳，且籌建獵雷艦採購案的建軍備戰任務以失敗收場，並遭受社會輿論訾議，強烈斲傷國防部及海軍形象。

糾正金管會方面，監察院表示，金管會2016年12月30日，明知慶富公司的陳情為要求第一銀行放寬獵雷艦聯貸案的授信條件，無涉金管會規定，非屬金管會權責範圍，然而事後慶富公司確實藉由此次拜會金管會，藉此達成放寬獵雷艦聯貸案的授信條件，以取得資金。監察院說，金管會處理本件涉及金融機構與借款戶間的個案，相關作為並不恰當。

此外，監委表示，國防部、第一銀行及慶富公司沒有簽訂三方合約的情況下，國防部無法確認慶富公司貸款的資金流向，當時金管會若派員到銀行進行金檢，才有可能儘速釐清慶富公司貸款的資金流向。監委呼籲金管會應就本案相關處理作為進行檢討，以利適時提供其他政府機關執行重大案件時更適切的專業協助。

至於糾正漁業署部分，監察院認為，漁業署辦理的興達漁港土地標租案，表面上是應漁業團體反映需求辦理，但實際上顯然是為了慶富量身訂做，不無可議，應深切檢討改進。另外，漁業署明知所屬人員於2016年10月前往慶富商議相關事宜，但相關人員的差勤紀錄均刻意不揭露甚至未填差假單，該署竟均默許並核批假單，均有未當。

除了糾正國防部、金管會及漁業署外，監委另提出9點意見，其中包括國防部爾後的招標案中，應避免發生正副召集人同時缺席的情形；本案有評選委員對評選項目的評分逾配分標準；國防部與慶富簽約後至解約前，慶富相關作業進度落後，卻僅按日計罰5822元，實難達「懲罰性罰款」意旨；工程會應檢討法令是否應修正；依現行政府採購法的評選制度，評選委員必須對含括非其專業的全部評選項目進行評分等。(生酮名醫採另類療法治「肝膿瘍」卻病逝)