2011年日本發生福島核災事故，全球因此高度關切核電廠的「主控制室適居性」問題，原能會隨即要求台電全面檢核我國核電廠的安全防護體制，沒想日本福島事件即將在今年屆滿8週年，台電至今未將攸關核電廠最核心安全的「核一、二、三廠主控制室包封洩漏測試」標案發包出去，環保團體憂心，去年底九合一選舉通過「以核養綠」公投，但台電連現役三個核電廠的5個主控制室最基本核安檢測都未完成，此時擁核人士力主核電廠延役、甚至重啟核四廠等主張，無疑陷台灣民眾於核災危機之下。

台電從2015年9月起公告「核一、二、三廠主控制室包封洩漏測試」標案，歷經多次因規範過於異常而招標中止，甚至因種種人為因素而廢標；直至今年1月11日，台電才又第六度公告招標，並將在2月27日開標，不過有熟悉核電廠專業人士向《上報》爆料指出，此次標案，台電竟將原本要求投標廠商的領隊和技師必須有6年6次實績經驗的投標規範，大幅調降為6年2次；卻又將標案中有關重測（TGR）（示蹤氣體重測試）的費用占標案總金額比例，一口氣調高了16倍，「降低廠商實績經驗要求，卻提高重測（TGR）費用的標案規範，明顯令人不解！」

招標大降技師實績經驗　恐劣幣逐良幣

台電內部人士指出，檢視此標案規範，明顯有「異常」之處！首先，從核安專業來看，此標案正是為了檢測核電廠主控制室的適居性，因此要進行「核電廠的主控制室包封洩漏測試」，但得標廠商的領隊和技師卻只需要6年僅有2次的實績經驗，平均一年不到一次的測試經驗，可說是「生手」，若非熟練的技師，如何能精準且有效地執行核電廠主控制室的相關測試？投標廠商採用熟練的測試專業技師，還是生手，成本必然不同，而該標案又是採價格標，最低價者得，則台電大幅調降投標廠商的實續經驗要求，勢必會因此大幅放寬可以參與投標的廠商門檻，恐怕會發生「劣幣逐良幣」的問題。

重測TGR費用飆升16倍　挨批不符專業

再者，熟悉核電專業人士也表示，今年1月的標案，要求重測（TGR）一次的費用，從2017年標案的須占總經費10%，一口氣提高了8倍，且每個主控制室要重測2次，等於提高了16倍；但實際上2017年標案台電訂定標案規格時，重測（TGR）費用占經費比例的依據，是根據核四廠龍門一號機主控制室的重測（TGR）費用7%，來訂為2次重測（TGR）費用為10%，但今年1月重新招標的公告，為何把重測（TGR）的費用一舉提高了為16倍，但台電在2017年標案廢標後，重新訂定標案規範，將重測（TGR）費用占整個標案經費的比例大幅提高了16倍的依據為何？該相關規範明顯不符專業。

美廠反映標案規範異常　台電回函敷衍

因該標案的規範明顯異常，有意投標的美國廠商曾在檢視標案內容後，由在台代表在今年1月22日向台電提出異議，但台電於1月30日回函說明，卻只是應付了事，並未詳述「降低廠商實績經驗要求，卻提高重測（TGR）費用」的新標案規範的依據。

311本福島核災事件，讓全球政府都警覺到如何在第一時間確保核電廠主控室，對於搶救核災應的重要，因此，各國都在進行核電廠「 主控室適居性」的提升和改進，但台電卻是從日本核災發生至今，仍未完成主控室的包封洩漏測試，明顯輕忽現役核電廠的安全防護工作。