從二戰落幕開始，日本的民眾與歷屆政府，都希望藉由駐日美軍與美軍基地，鞏固美日安保體制，保護國家安全並讓民眾能高枕無憂。

但這個想法，對於居住和生活在沖繩的民眾而言，卻是一個極度不公平的「選擇」。僅占國土總面積0.6%的沖繩縣，卻被迫支持、供養與負擔多達7成比例的美軍基地，實在對財政、社會與安全都是過重的負擔。

7成比例反對在边野古地區設美軍基地

《琉球新報》報導，沖繩於24日舉行公民投票，要決定該地對中央政府欲在邊野古地區（边野古）新建美軍基地一事的態度。

Japan to push ahead with U.S. base relocation despite Okinawa referendum result https://t.co/VL28lyrQn1 pic.twitter.com/BNh1bxT2v2

— Reuters U.S. News (@ReutersUS) February 25, 2019

‘No’ vote on US base relocation must be respected – governor of Okinawa, Japan pic.twitter.com/BaDUkCt8IM

— TRT World Now (@TRTWorldNow) February 25, 2019

最新的開票統計顯示，投票率高達52%，反對新建基地者多達72%、贊成者僅有19%，此一結果不僅要求沖繩縣玉城知事必須立即停工，更要求首相安倍晉三（Shinzo Abe）必須通知美方，沖繩民眾的真正心聲。

面對沖繩民眾的「怒吼」，現任防衛大臣岩屋毅稍早也做出回應，他指出政府將會尊重和聆聽人民的聲音，「我們將嚴肅對待結果，並盡力達成遷移普天間基地與減輕沖繩民眾負擔的承諾。」

辺野古埋め立て反対７割超　今後どうなる？　反論強める沖縄県　埋め立て工事続行する政府https://t.co/NcwPNus4E5

— 琉球新報 (@ryukyushimpo) February 25, 2019

小小沖繩、卻承載最大量的駐日美軍

二戰結束後，駐日美軍在沖繩設置了普天間和嘉手納兩座基地，分別安置陸戰隊與空軍設備。其中普天間機場因為位於市中心，頻繁的軍機起降造成當地嚴重的空汙、噪音和居住安全受到威脅，更別說龍蛇混雜的美軍官兵，多次傳出強暴、酒駕和鬥毆的新聞，都讓沖繩民眾的積怨愈來愈深。

前一次舉行公投已是23年前，當時擔任首相的橋本龍太郎，為安撫沖繩縣民的怒氣，最終同意額外撥出50億日圓（約新台幣13億8900萬）的「沖繩振興經費」，協助當地進行建設和發展之用。

但這20多年來，美軍與居民矛盾卻有增無減，讓沖繩反美軍的支持率愈來愈高，從已故的前任知事翁長雄志（Takeshi Onaga）到現任玉城，都是強硬派要求美軍遷出琉球群島的首長。

反美軍基地的立場愈發強硬

經過多年抗爭與請願，日本於2018年宣布，擬將普天間基地遷往名護市郊區的边野古，可看在反對基地的居民眼中，這根本無法解決根本問題，而環保團體與學界也表示，边野古海邊有數十種珍稀的生物，一旦投入大量土石建設，必會造成嚴重的生態破壞，讓边野古基地建設案成為反對派對抗中央的新議題。

雖然沖繩民眾過半數要求美軍基地遷出，可必須考量美日安保條約、且無法直接與華府翻臉的安倍政府，未來如何在地方需求和國家安全之間，取得一個可行的平衡點，恐將成為6月在大阪召開的二十國會議（G20）中，安倍與川普（Donald Trump）之間議論的問題之一。

國家安全 vs 地方心聲，安倍會如何平衡？

當被問到7成居民反對新建美軍基地時，美國國務院僅四兩撥千斤地表示，「我們感謝沖繩民眾對美軍的支持！」而首相安倍晉三更指出，「政府會嚴肅地重新考量細節，但遷移普天間基地的工程不會停止，我們無法繼續忍受這座全球最危險的機場存在！」

至於東京或華府是否會「讓步」，前日本中央大學美籍政治學教授瑞德（Steven Reed）並不看好，他認為，「（边野古基地）並不屬於地方政府的權限，而是和外交政策有直接關係，而美日之間的政府協議已定，公投結果恐怕也難以撼動和推翻這個決定。」