司改國是會議今進行第三次半年進度報告，會中針對酒駕議題，再度引起討論。民進黨立委周春米今在委員會上表示，酒駕判太輕，在一審法院中，逾6成刑度低於3年，好像「你們判你們的，社會說他們的」。對此，司法院長許宗力表示，由於量刑涉及審判獨立，司法院能做的只有透過國內外研究，在過去的數據以及量刑趨勢系統基礎下來輔助法官，在不侵害審判獨立下，讓量刑一致，罪責相當。

周春米上午在立院質詢時指出，目前酒駕致死的規範為3年以上，10年以下徒刑，但從數據來看，一審法院審理酒駕案件，有63.7%低於法定刑。她認為，重點不是法務部修法重罰，而是法官判太輕。司法院秘書長呂太郎回應，案件中被害人可能認為獲得賠償比較重要，由於和解的程序，法官才會減刑輕判。

下午的國是會議中，許宗力表示，酒駕輕判的問題，司法院需要面對，但由於法官審判獨立，司法院必須審慎對待，司法院能做的是透過研究、教育以及數據的建立，供法官參考。許宗力指出，量刑不會因為個別法官對公平正義觀的不同，而做出落差很大的量刑，不然對人民也不公平。

目前司法院已建置量刑資訊系統，可在過去的數據基礎上，讓法官參考同類型案件的量刑，但這也遭質疑，如果酒駕案件量刑已經過輕，呈現的數據也是過輕，那法官還要參考過輕的量刑標準嗎？許宗力表示，的確在這樣的邏輯下，量刑統計就無法做很好的輔助，因此要透過量刑趨勢系統來看，例如在酒駕案件中，是什麼因素導致判刑較低。許宗力強調，應該在不侵害審判獨立的核心下，讓量刑趨於一致，罪責相當。

行政院政務委員羅秉成也表示，酒駕應該從細緻的因素來探討，目前刑事案件中，酒駕的比例是第二名，但其中，有多少比例是騎機車酒駕，還是汽車酒駕，他指出有些人是因為無法負擔罰金，因而入獄。而判刑為何偏低，他表示，其中很多案件可能是已和解，因此減刑，如果刑罰加重，導致和解條件變難，導致當事人降低和解意願，也並非最好的方式。

至於酒駕致死修法何時公布，法務部政務次長陳明堂表示，目前還在研擬階段，這週會有公開說明。